[Community] questione irrevocabilità delle licenze e clausola attribution

[Riccardo Nobile]

Grazie per la risposta alla prima domanda (mi piacerebbe avere anche una
risposta alla seconda... ).
Ho letto il libro e mi pare di capire (correggimi se sbaglio) che Minotti,
non potendo conoscere tutti i licenziatari (che poi è il problema di cui io
parlavo) non possa IN PRATICA revocare la licenza.
Può rilasciare il blog con una nuova licenza ma quella vecchia resta pur
sempre valida per i rapporti sorti prima.
E questo vale ovviamente per tutte le persone che hanno un blog o che
comunque pubblicano i loro lavori su Internet.

Riccardo

Il 10/04/08, Simone Aliprandi <simone.aliprandi a gmail.com> ha scritto:
>
> Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti'
> o 'Rispondi alla lista';
> con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del
> messaggio.
> -------------------------------------------------------------------
> >  1) Come fa Minotti a "rivedere" la licenza (l'ha detto anche nei
> commenti
> >  all'altro post: "Di certo, revocherò la mia CC")? Non è irrevocabile??
> >  Fatemi capire perché se davvero la licenza si può revocare secondo me
> >  diventa tutto clamorosamente pericoloso!
> >  Io ex-licenziatario inconsapevole potrei ritrovarmi da un giorno
> all'altro a
> >  compiere azioni nella più totale illegalità!
>
> Allora... scusate se cado nella solita cantilena... ma io ho scritto
> un intero paragrafo intitolato "Le licenze sono irrevocabili?" in cui
> cerco di fare luce su questo aspetto; dunque mi sembra assurdo
> parafrasare il tutto. Spero che possa illuminarvi: lo trovate a pag.
> 31 di questo documento pdf
> http://www.copyleft-italia.it/libro2/aliprandi-copyleft2.pdf .
> Tecnicamente non è scritto da nessuno parte che le licenze siano
> irrevocabili. Diventano irrevocabili alcuni dei diritti da esse
> concessi. Comunque nel paragrafo indicato c'è spiegato bene il
> principio giuridico che vi sta dietro.
> Una precisazione anche riguardo al rapporto fra Attribution e diritto
> morale alla paternità: non sono proprio la stessa cosa a livello
> concettuale.
> La clausola attirbution dice qualcosa in più: cioè chiede
> espressamente che l'autore venga citato in determinate modalità.
> Mentre il diritto morale alla paternità prevede che l'autore possa
> sempre rivendicare e tutelare la propria paternità sull'opera.
>
> Un cordiale saluto,
>
> --
> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
> _______________________________________________
> Questa e' la lista Community (Community a creativecommons.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20080410/9b228262/attachment-0001.html>