[Community] questione irrevocabilità delle licenze e clausola attribution

[Simone Aliprandi]

> Grazie per la risposta alla prima domanda
> (mi piacerebbe avere anche una risposta alla seconda... ).

Purtroppo non riesco sempre a stare dietro a tutte le domande inviate
in lista, quindi devo fare una cernita. E poi ci sono anche altri
membri della lista che possono dare il loro contributo; se hanno tempo
e voglia, ovviamente (questa è una semplice lista di discussione
pubblica).

> Ho letto il libro e mi pare di capire (correggimi se sbaglio) che Minotti,
> non potendo conoscere tutti i licenziatari (che poi è il problema di cui
> io parlavo) non possa IN PRATICA revocare la licenza.
> Può rilasciare il blog con una nuova licenza ma quella vecchia resta
> pur sempre valida per i rapporti sorti prima.

Esatto. Il concetto è quello. Ma non si tramuta necessariamente in una
irrevocabilità della licenza. Lui può dire che i contenuti rilasciati
fino al 10 aprile 2008 sono sotto la licenza X, mentre quelli
rilasciati successviamente sono sotto la licenza Y. E' completamente
legittima come cosa.
Poi bisogna sempre pensare in un'ottica non di solo principio, ma di
applicazione giudiziale. Cioè bisogna chiedersi: "come potrei
dimostrare al giudice di aver usato l'opera legittimamente?" E con
l'attuale assetto di diritto d'autore, l'autore ha sempre abbastanza
le spalle coperte; l'onere della prova ricade sul licenziatario.
Sono cose spiegate nei paragrafi precedenti del libro.

Un caro saluto,
-- 
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org