[Community] artista non più con BeatPick - la musica è rimasta nostra

[Davide d'Atri]

questo è solo una delle label abbastanza famose che stanno con beatpick:

http://www.syntaxrecords.com/
basta andare sul loro sito per vedere che concludono molto spesso accordi
senza interpellare beatpick.
molto recentemente hanno venduto a NBA, FOX ma i loro crediti sono infiniti.
Fanno molto delle loro attività senza interpellarci appunto perchè l'accordo
è non esclusivo.
tra i loro artisti anche royce da 5'9''. quelli a cui piace l'hip hop
ricordano le collaborazioni con eminem e Mobb Deep oltre che i suoi writings
per P. Diddy and Dr. Dre. Contratto con Tommy Boy records.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bad_Meets_Evil


Questo invece è un 9 volte vincitore di grammy awards:
http://www.beatpick.com/Larry-Seyer

Parliamo quindi di gente con esperienza decennale e fior di avvocati. strano
che si facciano incastrare da beatpick.
Ma tu sei il migliore degli avvocati.. opss.. o avvocato non sei..?

sempre un piacere ascoltarti.
D.












2008/10/10 Nicola A. Grossi <nag a area01.org>

> Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o
> 'Rispondi alla lista';
> con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del
> messaggio.
> -------------------------------------------------------------------
> Amico, ti ho scritto una mail accurata
> con tanto di esempi (conseguenze pratiche per il musicista fullcopyright
> e per il musicista copyleft)
> e tu te ne esci così?
>
> Abbi un po' di rispetto per quello che ti scrivo e per il tempo che ti
> dedico.
> Se fai domande, cerca anche di ascoltare chi, con amore, ti risponde.
>
> Le conseguenze purtroppo ci sono anche per i licenziatari, non solo per
> i co-licenzianti.
> E tutto deriva dal fatto che le CC non sono sublicenze. Non esistono
> sublicenze CC.
>
> Siccome mi stai simpatico ti evidenzio anche la clausola contrattuale
> che crea il "problemino":
> "Artis agrees that its Work shall be released or distributed under the
> terms of the Creative Commons License".
>
> Come vedi non si parla nemmeno di sublicenziare: si parla di licenziare.
> E questo ha delle implicazioni molto imporanti: basta leggersi la
> licenza CC e capire chi è il soggetto che licenzia.
>
>
> bye
> nag
>
> radio quest ha scritto:
>
> > premesso che non mi può interessare di meno... nel senso che non
> > volevo certo ingaggiare una discussione ma solo portare una
> > testimonianza. poi ognuno si fa l'idea che vuole.
> >
> > come ultima risposta direi che prima di tutto non hai risposto alla
> > mia domanda. cosa può fare in pratica beatpick con la musica
> > dell'artista che se ne va. assolutamente nulla.
> > noi siamo stati iscritti, ce ne siamo andati e beatpick il giorno
> > concordato ha smesso qualsiasi attività.
> > quindi se vuoi convincere qualcuno invece di lanciarti in speigazioni
> > teoriche parla chiaro e dai esempi concreti di cosa potrebbe fare.
> >
> > secondo argomento dimentichi totalmente che il contratto con beatpick
> > è non esclusivo. ciò significa che mai beatpick è l'unico referente. e
> > neanche un co-referente se si può dire.
> > quindi la tua frase "deve chiedere il permesso non solo a te, ma anche
> > a BeatPick".
> > infatti anche quando eravamo con beatpick concludevamo accordi senza
> > nessun parere da parte di beatpick (ci mancherebbe... senza il
> > principio di non esclusività nessuno si iscriverebbe a beatpick
> > penso). figurati adesso che non siamo più con beatpick.
> >
> > ma poi sinceramente guarda bene i loro artisti, guarda che
> > appartengono anche a label americane molto famose... pensi che si
> > mettono in mezzo a meccanismi dal quale non ne escono?  mah--- con noi
> > quelli di beatpick hanno fatto quello che avevano promesso... beh..ho
> > scritto già abbastanza.. vedetevela con beatpick.
> > arrivederci
> > francesco
> >
> >
> >
> > 2008/10/10 Nicola A. Grossi <nag a area01.org <mailto:nag a area01.org>>
> >
> >     Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a
> >     tutti' o 'Rispondi alla lista';
> >     con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore
> >     del messaggio.
> >     -------------------------------------------------------------------
> >     radio quest ha scritto:
> >
> >     > prima di tutto non capisco perchè siete cosi aggressivi.
> >     > tu hai scritto : "la musica che ci mandate sarà
> >     > nostra per sempre" riferendoti a beatpick.
> >     >
> >     > questo è falso.
> >     >
> >     > è falso perchè è vero che una licenza cc è irrevocabile ma è anche
> >     > vero che la stragrande maggior parte degli artisti
> >     > arriva a beatpick con la propria musica già in creative commons. e
> >     > quindi beatpick non aggiunge o toglie nulla.
> >
> >     I casi sono due:
> >     o non hai capito oppure fai finta di non capire.
> >     Un licenziante è titolare o cotitolare di tutti i diritti licenziati.
> >     Altrimenti non è licenziante.
> >     Dicesi (con termine che aborro) "proprietà intellettuale": il
> >     licenziante CC è un "proprietario intellettuale".
> >     La CC non è una sublicenza e resta per sempre licenza anche se è
> >     oggetto
> >     di un contratto di sublicensing.
> >
> >     >
> >     > A questo punto quindi il problema è delle licenze creative commons
> e
> >     > non di beatpick.
> >
> >     Le licenze, caro amico, non hanno alcun problema.
> >     Il problema è il modo con cui le persone le utilizzano.
> >     Il problema è il contratto di BeatPick, non le licenze CC.
> >
> >
> >     >
> >     > IN parole povere se un artista lascia beatpick, beatpick che ci
> >     fa con
> >     > questa musica? assolutamente niente.
> >     > fatemi voi un esempio di cosa potrebbe fare...
> >
> >
> >     Che lo voglia o no, BeatPick continua a licenziare le opere sotto CC.
> >     Per sempre continua ad essere licenziante
> >     e dunque proprietario.
> >
> >     Pertanto, se qualcuno vuole esecitare certi diritti e rispettare la
> >     legge, deve chiedere il permesso non solo a te, ma anche a BeatPick.
> >     E per sempre sarà così. Ora ti è più chiaro?
> >
> >
> >     bye
> >     nag
> >     _______________________________________________
> >     Questa e' la lista Community (Community a creativecommons.it
> >     <mailto:Community a creativecommons.it>)
> >     Per informazioni su questa lista visitate
> >     http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Questa e' la lista Community (Community a creativecommons.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20081010/1130634b/attachment-0001.html>