[Community] Radio On-line con trasmissione di brani rilasciati con licenza Creative Commons e pagamento S.I.A.E

[Davide d'Atri]

al momento non ho moltissimo tempo per rispondere a tutto. lo farò quanto
prima. voglio solo fare una precisazione per quanto riguarda
questa affermazione di Nicola in quanto mi sembra poco corretta:
Nicola dice:
"Allora, gentilmente, spiegami perché se una persona (cioè un mio
collaboratore)
ti chiede se è possibile scaricare gli mp3 che stanno su BeatPick e metterli
su un altro sito non commerciale
(senza pubblicità e da cui non si ricava assolutamente nulla)
tu incominci a dire che potrebbe essere anche quella un'operazione
commerciale.
Se me lo spieghi, sono pronto a rimangiarmi quello che ho detto. :-)"

ci sono due possibilità:
1- il tuo collaboratore non si è ben spiegato
2- il tuo collaboratore non ha capito.

se il sito non è commerciale e non c'è pubblicità e non si ricava nulla
allora il tuo collaboratore può sicuramente prendere la nostra musica
gratuitamente. Gli mettiamo a disposizione un account ftp dal quale può
scaricare tutto quello che vuole in mo3 128kbps. Lo facciamo con centinaia
di podcast e webradio. Sono molti i link che ti potrei dare. Incoraggiamo
tutti gli utenti a chiedere e diffondere la nostra musica. d'altronde il
fatto che distribuiamo sotto licenza creative commons 2.5 è un fatto e
quindi non serve chiedere la nostra autorizzazione scritta. prendete e
diffondete. Da settembre toglieremo anche il "buy" button to download in
quanto stiamo rifacendo tutto il sito.
Invito quindi il tuo collaboratore a postare il link del sito dove vuole
pubblicare e darò una risposta ufficiale in lista.

prego Nicola di sostanziare le sue affermazioni con nomi, link e risposte da
noi date.
Prego invece gli utenti ee chiederci musica da diffondere gratuitamente. Ne
siamo contentissimi.
no hard feelings though!
ciao,
Davide


2008/7/11 Nicola A. Grossi <nag a area01.org>:

> Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o
> 'Rispondi alla lista';
> con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del
> messaggio.
> -------------------------------------------------------------------
> Avendo più tempo a disposizione mi preme fare alcune precisazioni in merito
> ad alcune affermazioni di Davide D'Atri.
> Certo che ne verrà fuori un thread infinito (speriamo di no). :-)
>
>
> > se chiamate in siae e chiedete se un esercizio pubblico o
> > privato può diffondere musica senza pagare la siae, in siae vi dicono che
> > questo non è possibile in nessun caso
>
> Non è vero:
> http://www.costozero.org/wai/img/fax2.jpg
>
> Anche nelle f.a.q. SIAE manifesta una certa correttezza, facendo quasi
> sempre riferimento
> ad un mandato non "universale".
>
> Casomai è SCF che non dà informazioni corrette, nemmeno nelle sue f.a.q.
> Ma sul punto avremo modo di tornare nei prossimi giorni, dato che lunedì
> invio una denuncia all'AGCM.
>
>
> > non sono d'accordo quando si dice che gli intermediari non servono. da
> > napster fino a magnatune hanno saputo rivoluzionare l'industria della
> musica
> > più di ogni altra organizzazione o associazione.
>
> Napster non era un intermediario ma un programma di file sharing (il primo
> p2p di massa) e proprio per questo ha avuto successo.
> Magnatune lo è e non metto in dubbio che abbia qualche utilità.
> Ma il ruolo che Magnatune svolge per libera diffusione della musica è
> davvero marginale.
> Non è vendendo licenze (motivo per cui Magnatune esiste) che si aumenta la
> diffusione della musica:
> si aumenta la diffusione del commercio di musica.
> E certamente si può anche fare la storia dell'industria della musica, ma
> non quella della libera diffusione della musica.
>
>
> > non è neanche vero che non sia chiaro cosa si intende per commercial o
> non
> > commercial. basta chiedere con un'email. La risposta è sempre uguale
>
> Allora, gentilmente, spiegami perché se una persona (cioè un mio
> collaboratore)
> ti chiede se è possibile scaricare gli mp3 che stanno su BeatPick e
> metterli su un altro sito non commerciale
> (senza pubblicità e da cui non si ricava assolutamente nulla)
> tu incominci a dire che potrebbe essere anche quella un'operazione
> commerciale.
> Se me lo spieghi, sono pronto a rimangiarmi quello che ho detto. :-)
>
> > Un'ultima precisazione per chiarire che una divisione ben chiara e che
> > restringa l'utilizzo non commerciale è a beneficio dell'artista che
> prende
> > una fetta sostanziale della licenza commerciale. E' importante infatti
> far
> > guadagnare gli artisti se vogliamo che continuino a produrre buona
> musica.
>
> L'artista, come ho detto, guadagnerebbe di più se la sua musica se la
> vendesse da solo, attraverso circuiti di scambio
> efficienti e senza "intemediari-usurai", che esistono solo perché lucrare
> sull'immateriale altrui e vendere tramite Internet
> significa guadagnare praticamente a costo zero.
> Lasciamo perdere i buoni propositi e gli ideali dei commercianti, oramai
> nessuno è abbastanza ingenuo per crederci (spero). :-)
> Nemmeno gli artisti, in molti casi, adottano le CC per adesione ad un
> ideale (ma per farsi pubblicità).
> Figuriamoci i commercianti. :-)
> Ma tanto di cappello a chi ha successo in questo genere di operazioni!
> Io sono favorevolissimo al commercio di musica. Ma la libera diffusione
> della musica non coincide con l'espansione del commercio musicale.
>
>
>
> bye
> nag
>
>
>
>
>
>
> *
> *
> _______________________________________________
> Questa e' la lista Community (Community a creativecommons.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20080711/6317ad05/attachment-0001.html>