[Community] Re: E' disponibile l'intervento di Somma

[list a attivista.com]

Abbiamo già discusso di questo. (proprio di quel "verbatim copying" e 
proprio del messaggio citato)
Ho frainteso o la pensavi in maniera differente? 

http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-it/2005-January/002289.html
Rubini scriveva:
[..]
Esatto, noi la vediamo cosi`. 

Rispondo perche` sono stato chiamato in causa direttamente, ringrazio
Danilo Moi per la spiegazione.
[..] 

Un saluto
Danilo Moi
 ------------------------------------------------------------------
Il mercante meditò sul potere ed escogitò la democrazia al fine di comprarsi 
i voti (D. Moi) 

 

Alessandro Rubini Scrive: 

> 
>> (feci notare appunto che il verbatim copying 
>> non consente opere derivate....ma nessuno si sogna appunto di definirlo "not 
>> free") 
> 
> Il permesso di copia letterale non e` una licenza libera. Non e` mai
> stato considerato tale. Da parte di FSF non e` un problema, perche` la
> FSF si occupa della liberta` del software. 
> 
>> **Anche il "verbatim copying" (la copia letterale) non permette "opere
>> derivate"** 
> 
> Esatto. 
> 
>> Forse il "verbatim copying" non è copyleft?
> 
> No. Non e` copyleft. 
> 
> Il copyleft, "permesso d'autore",  e` il permesso persistente di copiare
> e modificare l'opera. E` il "do ut des" del diritto d'autore. 
> 
> http://www.gnu.org/copyleft/ 
> 
>    Copyleft is a general method for making a program or other work
>    free, and requiring all modified and extended versions of the
>    program to be free as well. 
> 
> Poiche` il termine e` stato coniato da stallman e da lui usato e
> diffuso nei decenni (due), mi sembra corretto riferirsi alla sua
> definizione. 
> 
> /alessandro