Re: [Community] Maffulli, se sei stato tu, non avremo pietà :-)

[J.C. De Martin]

Nicola Alcide Grossi wrote:

>
> Sì, c'è anche la faccina. :-)

Che pero' non e' un lasciapassare per scrivere qualsiasi cosa.
Tanto meno in un forum pubblico.

> No, ripartiamo dalla verità, visto che con Stallman ho parlato io.
> Quindi, diamoci una bella calmata e ragioniamo sulla verità. Ok?

Volentieri. Vedo che fai sei serio dal fatto che hai rinunciato
a parlare di vigliacchieria, invidia e malvagita' assortite.

> Bene.
> Io ho sottoposto a Stallman la pagina osservatorio tradotta
> letteralmente.
> Lui, dopo essersela spulciata ben bene, ha detto che avrebbe aderito
> ad una
> condizione: che "Free Software" comparisse accanto a "Open Source" e
> che le definizioni di free software e di open source fossero riportate
> in due note separate.
> Le modifiche sono state apportate e Stallman (la cui firma è ancora
> lì, non capisco perché dici che ha chiesto la rimozione: chi te lo ha
> detto? :-D) 

Tu: "io vorrei sapere se è stato Stefano Maffulli a prendersi la briga
di contattare Stallman per convincerlo, sulla base di **menzogne**,
_a togliere la sua firma_ dalla pagina osservatorio."

> ha aderito molto volentieri.
> Passa qualche giorno e Stallman mi chiama per dirmi che **qualcuno gli
> ha detto** che in realtà noi non propugnamo i concetti che Stallman ha
> sottoscritto, ma vogliamo ben altro, ossia imporre alla PA di
> rilasciare il software in pubblico dominio. Questo, non era scritto
> nemmeno nella prima versione di "Scarichiamoli!".
> E questo non lo sa nemmeno Maffulli, perché Stallman ancora non
> l'aveva messo in cc.
> Allora è lecito chiedersi:
> 1. perché qualcuno vuole diffamarci?
> 2. perché Stallman dovrebbe prestare ascolto a un diffamatore?
>
Da quello che ho capito io (non molto, ma qualcosa si'), la
questione e' piu' semplice e assai meno melodrammatica:
Stallman ha letto il contenuto opencontents.org e 
l'ha trovato -nonostante il titolo fosse lo stesso, "Scarichiamoli"-
diverso dal testo da lui approvato.
Sicuramente non e' il massimo, per usare un eufemismo,
per uno attento come lui,  accorgersi che ha aderito
ad un'iniziativa di cui girano versioni diverse da quella
da lui vagliata.

Colpa nostra, dovevamo fare comunicare meno e meglio.
Mi assumo anch'io -come firmatario a titolo personale
della prima versione- la mia parte di responsabilita'.

Juan Carlos De Martin