[Community] Maffulli, se sei stato tu, non avremo pietà :-)

[Nicola Alcide Grossi]

J.C. De Martin Scrive: 

> Nicola Alcide Grossi wrote: 
> 
>>
>> Sì, c'è anche la faccina. :-)
> 
> Che pero' non e' un lasciapassare per scrivere qualsiasi cosa.
> Tanto meno in un forum pubblico.

Ma io ho una mamma sola e la ramanzina me la fa solo lei. :) 

 


>> No, ripartiamo dalla verità, visto che con Stallman ho parlato io.
>> Quindi, diamoci una bella calmata e ragioniamo sulla verità. Ok?
> 
> Volentieri. Vedo che fai sei serio dal fatto che hai rinunciato
> a parlare di vigliacchieria, invidia e malvagita' assortite.

Ma certo, tanto ci pensano i nuovi arrivati :) 

 

 


>> Bene.
>> Io ho sottoposto a Stallman la pagina osservatorio tradotta
>> letteralmente.
>> Lui, dopo essersela spulciata ben bene, ha detto che avrebbe aderito
>> ad una
>> condizione: che "Free Software" comparisse accanto a "Open Source" e
>> che le definizioni di free software e di open source fossero riportate
>> in due note separate.
>> Le modifiche sono state apportate e Stallman (la cui firma è ancora
>> lì, non capisco perché dici che ha chiesto la rimozione: chi te lo ha
>> detto? :-D) 
> 
> Tu: "io vorrei sapere se è stato Stefano Maffulli a prendersi la briga
> di contattare Stallman per convincerlo, sulla base di **menzogne**,
> _a togliere la sua firma_ dalla pagina osservatorio."

Ma lì non c'è scritto che Stallman ha chiesto di rimuovere la firma, lì c'è 
scritto che qualcuno ha tentato di convincere Stallman a farlo.
E' ben diverso. Non ti pare? :) 

 

>> ha aderito molto volentieri.
>> Passa qualche giorno e Stallman mi chiama per dirmi che **qualcuno gli
>> ha detto** che in realtà noi non propugnamo i concetti che Stallman ha
>> sottoscritto, ma vogliamo ben altro, ossia imporre alla PA di
>> rilasciare il software in pubblico dominio. Questo, non era scritto
>> nemmeno nella prima versione di "Scarichiamoli!".
>> E questo non lo sa nemmeno Maffulli, perché Stallman ancora non
>> l'aveva messo in cc.
>> Allora è lecito chiedersi:
>> 1. perché qualcuno vuole diffamarci?
>> 2. perché Stallman dovrebbe prestare ascolto a un diffamatore? 
>>
> Da quello che ho capito io (non molto, ma qualcosa si'), la
> questione e' piu' semplice e assai meno melodrammatica:
> Stallman ha letto il contenuto opencontents.org 

Ma questo (che è vero) chi te lo ha detto? :)
Con chi hai parlato? Solo 4 persone lo sanno:
io, Maffulli, Stallman e Moi. Tu da chi lo hai saputo? :D 


e
> l'ha trovato -nonostante il titolo fosse lo stesso, "Scarichiamoli"-
> diverso dal testo da lui approvato.
> Sicuramente non e' il massimo, per usare un eufemismo,
> per uno attento come lui,  accorgersi che ha aderito
> ad un'iniziativa di cui girano versioni diverse da quella
> da lui vagliata. 
> 
> Colpa nostra, dovevamo fare comunicare meno e meglio.
> Mi assumo anch'io -come firmatario a titolo personale
> della prima versione- la mia parte di responsabilita'.
 

Ma responsabilità per cosa? :)  Sul web girano migliaia di pagine in cui c'è 
scritto che il software libero è software gratuito e la maggior parte delle 
persone pensa che questo sia vero. Ma secondo te di ciò è responsabile 
Stallman, le varie FSF, i LUGS... ? :) 

Stallman ha sottoscritto, dopo averla letta, la pagina X.
E la sua firma sta sulla pagina X, del sito y.
Dov'è il problema? Chi vuole sapere cosa ha sottoscritto Stallman deve 
recarsi lì: Stallman compreso. 

Infatti il problema sta nel fatto che io, che non sono uno sprovveduto e che 
mi aspettavo certi giochetti da parte di qualcuno, *soltanto oggi* ho dato a 
Stallman l'indirizzo della pagina osservatorio, perché soltanto da oggi è 
disponibile on-line la traduzione in inglese. ;) 

Sono ancora in attesa di risposta da parte di Stallman.
Non appena risponde, vi dico cosa ha detto. 


Il problema, comunque, sta nel fatto che *qualcuno* vuole fargli credere che 
noi vogliamo fregarlo, ossia fragli sotoscrivere una cosa, mentre in realtà 
noi ne vogliamo un'altra. In tal senso mi sembra si sia espresso anche il 
Sig. Monti. Non ti sembra grave oltreché assurdo?  :) 

Accetterò senza problemi l'eventuale assenza della firma di Stallman, ma non 
accetto che qualcuno venga a dirci che siamo truffaldini.
Perché a quel punto ci arrabbiamo e abbiamo tutto il diritto di arrabbiarci. 


Saluti, Nicola.
________________________________________ 

In ogni uomo alberga un fanciullino: peccato che sia un bastardo. :/) 

 - Bastardopedia - 

http://www.costozero.org/freebooks/bastardopedia.html