[Community] Maffulli, se sei stato tu, non avremo pietà :-)

[Nicola Alcide Grossi]

J.C. De Martin Scrive: 

> Non condivido nel modo piu' assoluto
> ne' tono ne' sostanza di questo messaggio.
> A questa chiamata all'ordalia, Maffulli (o chiunque al suo posto)
> cosa dovrebbe fare? Sottomettersi a pubblica inquisizione
> telematica? Difendersi da illazioni e sospetti?
> Ma scherziamo?

Sì, c'è anche la faccina. :-) 

> Calma.

Ecco, appunto, calma. 


> Entrando nel merito, una cosa mi sento di dirla:
> che pensare che RMS sia manipolabile
> o influenzabile da chicchessia e' una delle convinzioni
> piu' balzane che una persona sana di mente possa nutrire.
> Chi lo pensa, non conosce RMS nemmeno un po'.
> Se RMS ha deciso di ritirare la firma, evidentemente
> ci sono delle cose che non lo convicono. Conoscendolo,
> non ho dubbi che sia disposto a spiegare in dettaglio
> il suo pensiero, dando cosi' l'occasione ai promotori
> di Scarichiamoli di eventualmente andargli incontro.
> Ripartiamo da li'.
 

No, ripartiamo dalla verità, visto che con Stallman ho parlato io.
Quindi, diamoci una bella calmata e ragioniamo sulla verità. Ok?
Bene. 

Io ho sottoposto a Stallman la pagina osservatorio tradotta letteralmente.
Lui, dopo essersela spulciata ben bene, ha detto che avrebbe aderito ad una
condizione: che "Free Software" comparisse accanto a "Open Source" e che le 
definizioni di free software e di open source fossero riportate in due note 
separate. 

Le modifiche sono state apportate e Stallman (la cui firma è ancora lì, non 
capisco perché dici che ha chiesto la rimozione: chi te lo ha detto? :-D) ha 
aderito molto volentieri. 

Passa qualche giorno e Stallman mi chiama per dirmi che **qualcuno gli ha 
detto** che in realtà noi non propugnamo i concetti che Stallman ha 
sottoscritto, ma vogliamo ben altro, ossia imporre alla PA di rilasciare il 
software in pubblico dominio. Questo, non era scritto nemmeno nella prima 
versione di "Scarichiamoli!". 

E questo non lo sa nemmeno Maffulli, perché Stallman ancora non l'aveva 
messo in cc. 

Allora è lecito chiedersi:
1. perché qualcuno vuole diffamarci?
2. perché Stallman dovrebbe prestare ascolto a un diffamatore? 


E io, ti garantisco, caro Juan, che arriverò in fondo alla questione.
E sono certo che questa mia volontà corrisponde alla volontà della comunità. 

 

> Se poi Nicola Grossi ritiene di dover procedere per vie legali nei
> confronti di qualcuno, liberissimo di farlo, naturalmente;
> ma risparmi alla lista sospetti e uccellini, per favore.
 

Gli uccellini sono reali: gli uccellini hanno parlato al telefono con 
Maffulli... ma insomma, un po' di fantasia. :-) 

 

Saluti, Nicola.
________________________________________ 

In ogni uomo alberga un fanciullino: peccato che sia un bastardo. :/) 

 - Bastardopedia - 

http://www.costozero.org/freebooks/bastardopedia.html