[community] esempio di violazione licenza CC

[ilario_glasgo]

Ciao Simone,
mi fa piacere che tutto si sia risolto. Ma mi viene da pensare: se 
avessero continuato a far finta di niente? davvero vale la pena 
(specialmente se non si è avvocati) esser pronti a far causa?
So che è un fatto innanzi tutto di cultura. E so che il più delle volte 
basta solamente un "richiamino per riscattare l'opera", ma a volte penso 
che questa (sacrosanta) decentralizzazione della gestione dei diritti 
dia l'impressione di "farla franca più facilmente" o qualcosa del genere.
Non so se è vero, ma per alcuni casi (come ad esempio brevi scritti) 
penso che la gente ci pensi due volte prima di rischiare di essere 
richiamati dalla SIAE. E comunque quando uno viene richiamato dalla SIAE 
quasi sicuramente tutto torna apposto.

Discutevo di queste cose con amici:
non potrebbe essere una buona idea quella di creare un grande database, 
consultabile e sempre presente, di artisti (italiani) che rilasciano 
opere in CC o simili?
Una specie di archivio SIAE (magari più funzionale!) relativo a opere 
open-content.
Ovviamente, per essere un'autorità, bisognerebbe applicare i giusti 
filtraggi sin dall'inizio, per lasciare fuori i confusionari che 
applicano CC essendo iscritti SIAE, ad esempio.
Questa potrebbe essere, secondo me, una sicurezza in più che mette 
davanti agli occhi di tutti i numeri, la coesione e la voglia di farsi 
sentire presenti.

E' soltanto un pensiero e non so neanche se può essere davvero utile, ma 
questa violazione di licenza CC mi ci ha fatto ripensare.
Al di là del lavorone che andrebbe fatto, che ne pensi di un modo 
intelligente per essere coesi e "centralizzare" l'accesso a questo tipo 
di informazioni?
Spero sia tutto chiaro,
Ilario.


Il 16/04/2013 21:22, Simone Aliprandi ha scritto:
> Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
> con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
> -------------------------------------------------------------------
>
>
> A titolo di aggiornamento...
> Ho guardato ora, e i gestori del sito hanno tolto la pagina.
> http://www.studiodichiara.it/in-evidenza/22-flash/55-usi-linux-e-non-lo-sai.html
> Giustizia è stata fatta.
> (Certo... avrei preferito che, invece di toglierlo, avessero lasciato
> l'articolo e lo avessero completato con le informazioni corrette su
> licenza e autore... ma forse è chiedere troppo. In effetti è una cosa
> che richiede ben 25 secondi. Togliere la pagina invece ne richiede
> solo 18. Quindi è comprensibile che abbiano scelto la strada meno
> impegnativa).
> Un caro saluto, Simone
>
> Il 04 aprile 2013 23:24, Simone Aliprandi <simone.aliprandi a gmail.com>
> ha scritto:
>> Ho trovato un mio articolo sotto licenza CC ripubblicato in violazione
>> della licenza. Come vedete, non viene rispettata la clausola
>> Attribuzione.
>> http://www.studiodichiara.it/in-evidenza/22-flash/55-usi-linux-e-non-lo-sai.html
>> Ho già scritto al webmaster chiedendo di sistemare la questione.
>> Vediamo cosa succede.
>> Un cordiale saluto.
>> --
>> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
>
>
> --
> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
> _______________________________________________
> Questa e' la lista community (community a creativecommons.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
> Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons Italia sono elencate qui: http://creativecommons.it/Liste