[community] [cc-it] limitata mente

[Federico Morando]

On 05/31/2011 09:06 PM, Nicola A. Grossi wrote:
> Se aggiungi un disclaimer non modifichi la licenza.
Un disclaimer sarebbe "attenzione: questa licenza riguarda il diritto 
d'autore, ma nel trattare il materiale licenziato è necessario 
considerare anche diritti relativi ai dati personali". Insomma, un 
disclaimer dovrebbe riguardare cose che vanno oltre l'ambito della 
licenza, non modificare l'ambito stesso di applicazione.
> Casomai è la frase contenuta nel periodo precedente che esclude altre
> condizioni.
>
> Ma si tratta pur sempre di condizioni relative alla licenza, cioè la
> licenza dice: io sono tutta qui.
>
> Se così non fosse, non sarebbe possibile per il titolare dei diritti
> rilasciare la stessa opera con altre licenze (anche CC) o rilasciare con
> licenza CC
> un'opera già oggetto di licenza irrevocabile.
Le licenze CC sono non-esclusive, per cui si può rilasciare la stessa 
opera sotto N licenze. Però, ciascuna delle N licenze si applica appieno 
per ogni licenziatario che voglia goderne, per cui - almeno nelle 
intenzioni di CC - NON è possibile limitare al web l'ambito di validità 
di una licenza CC. Se, poi, uno vuole farsi una licenza chiamata "La 
licenza per l'online che piace a me", si può fare, ma non si tratterà di 
una licenza CC e non si potrà usare il brand, il logo, etc.

> Quindi, non ho ben capito perché quel "limitatamente al web" sarebbe
> inammissibile.
Limitatamente al web è inammissibile perché limita il raggio di azione 
di una licenza CC, mentre il dual (o multiple) licensing si limita ad 
affiancare ad una licenza CC (valida in tutto) altre licenze, a loro 
volta valide e non esclusive.
> La licenza è uno strumento nelle mani del titolare dei diritti e non mi
> pare che CC abbia mai impedito al licenziante di gestire i suoi diritti
> come meglio crede.
> Se non ricordo male, CC pretende (pretendeva?) soltanto che si cambi
> nome alla licenza, qualora essa venga modificata.
E' probabile che questo sia suff. per CC, nella prassi; in teoria, però, 
il testo delle licenze è tutelato dal copyright (così come il testo 
della GPL o simili), per cui se uno vuole farsi una licenza ad hoc 
dovrebbe riscriversela ispirandosi alle idee di CC, non modificare una 
licenza CC esistente... Ciò detto, resto dell'idea che sarebbe buona 
norma fare come dici: basta che uno cambi il nome e non crei confusione.
> Altra questione che mi fa sorridere è la necessità della forma scritta e
> di una dichiarazione di entrambe le parti per modificare una licenza che
> forma scritta non ha (nel 99% dei casi) e contiene le dichiarazioni di
> una parte sola.
> Ma questa è un'altra storia. :-)
Vabbè, su questo siamo d'accordo. Speriamo che, quando avremo finito di 
inventare nuove forme di firme digitali ed avremo cominciato a favorire 
la diffusione (anche come standard internazionali) di quelle che ci 
sono, si possa porre rimedio...

Ciao,

Federico