[community] info violazione licenza CC

[Raffaella Traniello]

Ciao Cesare!

> oggetto: "omissione di credito nell'ultimo numero della rivista
> Ananke"

Si tratta secondo me di violazione del diritto d'autore e della licenza CC.

> coperta da licenza Creative Commons

Più che "coperta da" direi "pubblicata con".

> una scarsa conoscenza della tipologia di licenza che potregge
> l'immagine che è stata pubblicata.

E' il diritto d'autore che protegge l'immagine, la licenza al contrario
ne limita la protezione.

Direi quindi "una scarsa conoscenza del diritto d'autore e della licenze
Creative Commons con la quale ho pubblicato l'immagine"

  In breve, la licenza
> <http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/it/> che tutela la mia
> opera

Di nuovo: "con la quale ho pubblicato la mia opera"

> ne permette il suo libero e gratuito utilizzo a due sole ma
> importanti condizioni: *a) attribuire la paternità dell'opera* *b)
> non è utilizzabile per fini commerciali* Entrambe le condizioni per
> la pubblicazione dell'opera sono state violate (ovvero manca
> l'attribuzione e la rivista ha un prezzo).

Corretto.

> Inoltre all'interno della rivista leggo "tutti i diritti riservati:
> nessuna parte può essere riprodotta senza il consenso della Casa
> editrice", ovvero vi siete appropriati di un'opera senza il consenso
> dell'autore.

La licenza CC BY-NC non pone limiti di questo tipo. Se avessi voluto che 
le opere derivate continuassero ad avere la licenza CC avresti dovuto 
usare la clausola SA. In questo caso secondo me la rivista non ha 
violato la licenza.

La tua immagine continua ad essere riproducibile perchè è pubblicata sul 
tuo sito. Una volta che viene data la corretta attribuzione con 
collegamento al sito, il permesso di copia è garantito.
Meglio ancora sarebbe se oltre all'attribuzione ed al sito venisse 
segnalata la licenza CC.

> Per rimediare a questa spiacevole mancanza di attenzione *(a)* mi
> piacerebbe trovare, nel prossimo numero della rivista, una correzione
> che chiarisca la fonte di tale immagine, ovvero il sito internet
> www.progettoscampia.net. Dato che la mia immagine, all'interno della
> rivista, è finita sul mercato *(b)* credo di avere diritto alla
> stessa retribuzione di cui beneficiano gli autori delle altre
> fotografie e immagini presenti su Ananke.

Corretto.

Capisci ora perchè ritengo che la scorrettezza sia stata fatta 
inconsapevolmente? Ti accorgi di quanto siano sconosciuti nel dettaglio 
diritto d'autore e CC?

Un altro suggerimento:
visto che stai parlando da persona a persona, senza avvocati, fossi in 
te renderei un po' più "umano" il testo, magari dando la tua opinione 
culturale sulla rivista Ananke e sottolineando che è comunque un onore 
essere presenti sulla rivista (se è così). Aggiungerei insomma anche la 
componente dei contenuti culturali.
In fondo il diritto d'autore è nato per promuovere la diffusione di 
contenuti, non per arricchire gli autori!

Mi raccomando, tienici aggiornati sugli sviluppi della vicenda.

In bocca al lupo!
Raffaella