[Community] artista non più con BeatPick - la musica è rimasta nostra

[Nicola A. Grossi]

Amico, ti ho scritto una mail accurata
con tanto di esempi (conseguenze pratiche per il musicista fullcopyright 
e per il musicista copyleft)
e tu te ne esci così?

Abbi un po' di rispetto per quello che ti scrivo e per il tempo che ti 
dedico.
Se fai domande, cerca anche di ascoltare chi, con amore, ti risponde.

Le conseguenze purtroppo ci sono anche per i licenziatari, non solo per 
i co-licenzianti.
E tutto deriva dal fatto che le CC non sono sublicenze. Non esistono 
sublicenze CC.

Siccome mi stai simpatico ti evidenzio anche la clausola contrattuale 
che crea il "problemino":
"Artis agrees that its Work shall be released or distributed under the 
terms of the Creative Commons License".

Come vedi non si parla nemmeno di sublicenziare: si parla di licenziare.
E questo ha delle implicazioni molto imporanti: basta leggersi la 
licenza CC e capire chi è il soggetto che licenzia.


bye
nag

radio quest ha scritto:

> premesso che non mi può interessare di meno... nel senso che non 
> volevo certo ingaggiare una discussione ma solo portare una 
> testimonianza. poi ognuno si fa l'idea che vuole.
>
> come ultima risposta direi che prima di tutto non hai risposto alla 
> mia domanda. cosa può fare in pratica beatpick con la musica 
> dell'artista che se ne va. assolutamente nulla.
> noi siamo stati iscritti, ce ne siamo andati e beatpick il giorno 
> concordato ha smesso qualsiasi attività.
> quindi se vuoi convincere qualcuno invece di lanciarti in speigazioni 
> teoriche parla chiaro e dai esempi concreti di cosa potrebbe fare.
>
> secondo argomento dimentichi totalmente che il contratto con beatpick 
> è non esclusivo. ciò significa che mai beatpick è l'unico referente. e 
> neanche un co-referente se si può dire.
> quindi la tua frase "deve chiedere il permesso non solo a te, ma anche 
> a BeatPick".
> infatti anche quando eravamo con beatpick concludevamo accordi senza 
> nessun parere da parte di beatpick (ci mancherebbe... senza il 
> principio di non esclusività nessuno si iscriverebbe a beatpick 
> penso). figurati adesso che non siamo più con beatpick.
>
> ma poi sinceramente guarda bene i loro artisti, guarda che 
> appartengono anche a label americane molto famose... pensi che si 
> mettono in mezzo a meccanismi dal quale non ne escono?  mah--- con noi 
> quelli di beatpick hanno fatto quello che avevano promesso... beh..ho 
> scritto già abbastanza.. vedetevela con beatpick.
> arrivederci
> francesco
>
>
>
> 2008/10/10 Nicola A. Grossi <nag a area01.org <mailto:nag a area01.org>>
>
>     Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a
>     tutti' o 'Rispondi alla lista';
>     con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore
>     del messaggio.
>     -------------------------------------------------------------------
>     radio quest ha scritto:
>
>     > prima di tutto non capisco perchè siete cosi aggressivi.
>     > tu hai scritto : "la musica che ci mandate sarà
>     > nostra per sempre" riferendoti a beatpick.
>     >
>     > questo è falso.
>     >
>     > è falso perchè è vero che una licenza cc è irrevocabile ma è anche
>     > vero che la stragrande maggior parte degli artisti
>     > arriva a beatpick con la propria musica già in creative commons. e
>     > quindi beatpick non aggiunge o toglie nulla.
>
>     I casi sono due:
>     o non hai capito oppure fai finta di non capire.
>     Un licenziante è titolare o cotitolare di tutti i diritti licenziati.
>     Altrimenti non è licenziante.
>     Dicesi (con termine che aborro) "proprietà intellettuale": il
>     licenziante CC è un "proprietario intellettuale".
>     La CC non è una sublicenza e resta per sempre licenza anche se è
>     oggetto
>     di un contratto di sublicensing.
>
>     >
>     > A questo punto quindi il problema è delle licenze creative commons e
>     > non di beatpick.
>
>     Le licenze, caro amico, non hanno alcun problema.
>     Il problema è il modo con cui le persone le utilizzano.
>     Il problema è il contratto di BeatPick, non le licenze CC.
>
>
>     >
>     > IN parole povere se un artista lascia beatpick, beatpick che ci
>     fa con
>     > questa musica? assolutamente niente.
>     > fatemi voi un esempio di cosa potrebbe fare...
>
>
>     Che lo voglia o no, BeatPick continua a licenziare le opere sotto CC.
>     Per sempre continua ad essere licenziante
>     e dunque proprietario.
>
>     Pertanto, se qualcuno vuole esecitare certi diritti e rispettare la
>     legge, deve chiedere il permesso non solo a te, ma anche a BeatPick.
>     E per sempre sarà così. Ora ti è più chiaro?
>
>
>     bye
>     nag
>     _______________________________________________
>     Questa e' la lista Community (Community a creativecommons.it
>     <mailto:Community a creativecommons.it>)
>     Per informazioni su questa lista visitate
>     http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
>
>