[Community] [cc-it] blogbabel rischia di chiudere per "colpa" delle licenze creative commons

[dieeasy]

> Sarebbe interessante sentire anche altre voci in
> materia.

Purtroppo le mie conoscenze non mi consentono di portare dati certi,
pertanto chiedo anche a voi: una licenza posta in un archivio digitale
assieme all'opera cui si riferisce, nel momento in cui tale archivio
viene firmato digitalmente, non acquisisce la forma scritta ad
probationem che la legge richiede? In tal caso non credo faccia alcuna
differenza la presenza o meno di banner che esplicitano la licenza
associata all'opera.

Per fare un esempio: un archivio contenente una traccia musicale in
formato Ogg Vorbis con la licenza CC-BY-SA 2.5 allegata, eventualmente
compresso e firmato con l'apposizione di firma digitale e marca
temporale.

Se può essere utile, ho fatto riferimento a documenti reperiti online
(Interlex, Copyzero) che mi hanno portato all'articolo 21 del Codice
dell'amministrazione digitale.

Se sono completamente fuori strada mi scuso fin da ora.


Saluti,
Nicola Busanello

-- 
...all is relative, so don't think you're on the right side...

:: send all your mail in plain ASCII text, please ::
Linux counter registered user n° 356433 -> see http://counter.li.org/
http://www.ebruni.it/docs/pippolone196/index.htm
http://www.no1984.org/ - http://www.againsttcpa.com/
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20080328/5feb5b95/attachment-0002.pgp>