[Community] Creative Commons Online Focus Group

Ven 1 Ago 2008 15:54:00 CEST

ah...guardi, siccome non so la netiquette la conosce solo de martin mi
farò buttare fuori il messaggio dinuovo dalla lista cc-it.
Che realmente è da ridere questa, visto che il suo messaggio che non
c'entra nulla con le CC perchè sta parlando di altro e non di CC.
Quindi ho ragione in pieno su tutto ciò che ho detto.

Le dico questo, la sottoscritta ha scritto già cosa pensa
sull'argomento, ossia tirando fuori leggi fiscali e non di certo
robetta da segretarie, però si sa la sottoscritta non ha capitolo qui
perchè ci sono gli ingegneri di prima categoria, quindi non vedo a che
pro fare una discussione se ci sono già leggi ben precise, quelle
fiscali, perchè fanno parte dell'ordinamento legislativo italiano non
di quello francese.

Il 1 agosto 2008 11.35, Davide d'Atri <davide a beatpick.com> ha scritto:
> non ho ben capito di che si parla... però più in generale posso dire due
> cose:
> 1. ho insistito sull'argomento perchè lo trovo molto interessante. siamo
> coinvolti in una ricerca, pensiamo che questa ricerca possa aiutarci nel
> nostro lavoro quotidiano e quindi chiedo l'opinione di quante più persone
> posso. chiaramente rispettando gli obiettivi della lista.
> 2. il creative commons ha deciso di iniziare con una discussione più o meno
> ristretta. . Questa metodologia mi pare abbastanza normale. Se poi sia
> giusta o non giusta, efficiente o non efficiente, non ne sono sicuro.
> 3. non ho interesse a essere portavoce di organizzazioni. il nostro team
> cerca di creare nuovi modelli di business su internet. é quella la nostra
> passione.
> buona giornata,
> d.
>
> 2008/7/31 Micaela Gallerini <mat.r.gl a gmail.com>
>>
>> Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti'
>> o 'Rispondi alla lista';
>> con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del
>> messaggio.
>> -------------------------------------------------------------------
>> Il 31 luglio 2008 17.39, Davide d'Atri <davide a beatpick.com> ha scritto:
>>
>> > Il carissimo Lorenzo De Tomasi ha espresso la sua preoccupazione circa
>> > la non apertura al pubblico di questi focus groups e più in generale della
>> > discussione sull'argomento.
>> > http://isotype.org/2008/07/31/closed_creative_commons/#comment-4586
>> >
>>
>> sarò lievemente ironica a tratti, oggi sembra mi venga bene
>>
>> concordo con il Sig. De Tomasi anche se non lo conosco, sembra proprio
>> che questi focus groups siano aperti solo alla clack di creative
>> commons.
>>
>> Una sorta di esclusione forzata di chiunque altro (prima di insultare
>> leggere fino alla fine grazie), come se avessero paura che qualcun
>> altro, senza titoli e titoloni, possa metterli in imbarazzo come già
>> accaduto in lista o dire un qualcosa di più interessante e sicuramente
>> più appropriato di ciò che ne è uscito nella discussione iniziata da
>> lei, senza offesa ma non avete detto nulla di interessante o
>> appropriato sull'argomento, o semplicemente possa ascoltare un
>> qualcosa che non dovrebbe.
>>
>> Ah...giusto, si parlerà in termini tecnici giuridici che il popolino
>> non sa, eh...chiedo scusa dimenticavo di essere una casalinga
>> ignorante come altri sono persone assolutamente ignoranti, non colte e
>> deficienti quindi non possono ascoltare nulla. (con questo non
>> significa che voglia l'invito, per cortesia risparmiatevi l'incomodo,
>> così vi risparmierete una rottura di scatole in pieno, cioè anche solo
>> la presenza della sottoscritta).
>>
>> > Se può rassicurare dal creativecommons.org mi informano però che nei
>> > prossimi > mesi sicuramente la discussione sarà aperta a tutti anche
>> > attraverso una serie di > questionari che il pubblico potrà compilare.
>>
>>
>> scusi ma perchè risponde lei al posto del Creative Commons? l'hanno
>> eletta protavoce ufficiale? tanto per sapere.
>>
>> no, a dire il vero questo è più inquietante che rassicurante, una
>> discussione che riguarda sì creative commons e le licenze che ne
>> derivano, ma che riguarda anche e soprattutto chi dovrà gestire la
>> licenza e acquisirla come propria, inserirla nei propri prodotti e che
>> quindi dovrà capire a cosa si riferisca quel termine "commerciale"
>> meglio di chiunque altro, non penso debba rimanere chiusa e poi
>> semplicemente messa al voto con uno sterile, dimmi cosa ne pensi e ti
>> dirò chi sei...che non varrebbe nulla perchè tanto è già stato deciso
>> tutto.
>>
>> E' una cosa comunque di cattivo gusto se tocca alla gerenza ed ai suoi
>> pochi amici, sicuramente il traduttore delle CC ci sarà ed un giurista
>> americano sarà presente altrimenti non vedo a cosa possa servire un
>> lavoro del genere, decidere cosa significhi quella parola
>> "commerciale", non vedo perchè averla pubblicizzata in pubblico sin
>> dall'inizio sig. D'Atri, doveva servire a qualche scopo in particolare
>> la pubblicizzazione di tale evento?
>>
>> Non sarebbe stato meglio lasciarci tutti nell'ignoranza e a lavori
>> finiti poi ci sarebbero state date finalmente le indicazioni?
>>
>> Perchè tutto questo popo di roba, prego? per far sapere a chi e che
>> cosa? Per rendere invidioso qualcuno? io ci vado e sono corteggiato
>> dalle Creative Commons e tu nooooo? (l'ultima è cantilenata stile
>> bambinetto di 4 anni)
>>
>> Mi sembra una trovata bambinesca e basta, se i signori delle Creative
>> Commons avevano intenzione di invitare tutti al work groups avrebbero
>> messo in pubblico loro stessi il messaggio e dato le indicazioni per
>> poter accedervi.
>> Invece, i signori come hanno detto anche a lei non erano interessati
>> ad avere tutti, ma avrebbero invitato loro le persone con cui gli
>> interessava interlocuire, come d'altronde si fa regolarmente ed è
>> sempre successo che abbiano preso deisioni di questo tipo sentendo chi
>> per loro conosceva meglio la materia, mi pare normale non c'è nulla di
>> male in questo, ognuno si sceglie i suoi collaboratori, più che lecito
>> mi pare.
>> Quindi in sostanza, lei ha sbagliato sin d'allinizio, se i signori
>> delle creative commons avrebbero voluto invitare qualcun altro lo
>> avrebbero fatto loro stessi, così invece ha solleticato la curiosità
>> di molti che però dovranno disattendere le loro aspettative e a dire
>> il vero si crea una situazione imbarazzante per tutti, sia per chi
>> chiede l'invito, sia per chi poi lo deve accettare, anzi soprattutto
>> per chi lo deve accettare, visto che non gli potrà dire "no, lei
>> meglio di no" e se quella persona non sarebbe stata gradita (mi punto
>> il dito contro per non puntarlo contro nessun altro nè per far in modo
>> che se lo puntino da soli, io so come funzionano le cose, come ho
>> detto prima, e oltretutto vorrei evitare che nascessero sospetti
>> inesistenti, per cortesia non cominciamo a girovagare di fantasia). In
>> certi casi è meglio aspettare l'invito che auto-invitarsi, soprattutto
>> quando si deve entrare in casa di altri e la porta è chiusa a chiave,
>> è una regola comune del galateo mi pare.
>>
>> Per cui, bel colpo e grazie per una situazione oltremodo imbarazzate
>> per tutte le parti.
>>
>> La gestione Creative Commons può gentilmente avvertire su come si
>> svolgerà il work groups e come verranno gestite le cose ufficialmente
>> per cortesia, tanto il danno ormai è fatto, ma se possiamo rappezzare
>> è meglio.
>>
>> p.s. scusi Grossi per una volta le ho rubato la parte, non succederà
>> più promesso...:P
>>
>> --
>> "oggi non ho voglia di inventarmi nulla di nuovo, è tardi"
>> Micaela Gallerini
>> _______________________________________________
>> Questa e' la lista Community (Community a creativecommons.it)
>> Per informazioni su questa lista visitate
>> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
>
>
>
> --
> Davide d'Atri
>
> CEO
> BeatPick.com
>
> e-mail: davide a beatpick.com
> website: www.beatpick.com
> Fax: +390696708800
> Mob: +393206181442
> Italian office: +390645555183
> skype: beatpick
> msn: info a beatpick.com
> www.linkedin.com/in/davidedatri
>
> UK Office
> Studio 8, East Wing,
> Oslo House, Felstead Street
> E95LG
> London
>
> Italian Office
> Piazza dei Re di Roma, 3
> 00183
> Roma
>
>
>