[Community] Digest di Community, Volume 23, Numero 6
Nicola A. Grossi
k2 a larivoluzione.it
Mar 14 Nov 2006 12:50:06 CET
giuseppe simone Scrive:
La parodia non ha niente a che fare con l'informazione: non è informazione e
quindi non può essere disinformazione. Non ha proprio senso invocare
l'informazione responsabile davanti a un caso del genere.
Poi vediamo se c'è qualcuno su questa lista che osa dire di essere d'accordo
con quello che dico io. Sono proprio curioso... :)
Saluti,
n.a.g.
> In un paese civile e democratico le diffide, a volte, servono.
> Se DAW ritiene di aver rispettato le leggi vada avanti...... sempre ché
> si sia reso conto che "libertà di informazione" significa anche e
> soprattutto assunzione di responsabilità.
> un caro saluto.
> giuseppe simone
>
>
>
> Il giorno 14/nov/06, alle 12:00, community-request a creativecommons.it
> ha scritto:
>
>> Invia le richieste di iscrizione alla lista Community all'indirizzo
>> community a creativecommons.it
>>
>> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>> http://streaming.polito.it/mailman/listinfo/community
>> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>> community-request a creativecommons.it
>>
>> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>> community-owner a creativecommons.it
>>
>> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
>> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
>> della lista Community..."
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Per rispondere a tutta la lista utilizzate il comando 'Rispondi a
>> tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>> Con il comando "Rispondi", invece, risponderete solo all'autore del
>> messaggio.
>> -----------------------------------------------
>>
>> Argomenti del Giorno:
>>
>> 1. Radical shock (Nicola A. Grossi)
>> 2. Re: Radical shock (Andrea Glorioso)
>> 3. Re: Radical shock (Andrea Glorioso)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Tue, 14 Nov 2006 03:15:06 +0100
>> From: "Nicola A. Grossi" <k2 a larivoluzione.it>
>> Subject: [Community] Radical shock
>> To: community a creativecommons.it
>> Message-ID: <20061114021506.17916.qmail a webmaild.fe1.aruba.it>
>> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"
>>
>> http://daw.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1241542
>>
>> Non so se abbiate seguito questa squallidissima viceda,
>> ma mi sembra il caso di portarla all'attenzione di questa lista
>> (anche perché, se non ce la porto io, chi ce la porta? eh eh).
>>
>> Si è confusa la *satira* con la *disinformazione* e la *diffamazione*:
>> siamo veramente all'assurdo.
>>
>> Per mascherare la censura si invoca il rispetto della licenza Creative
>> Commons.
>>
>> De Martin: "Le licenze sono uno strumento serio e vanno rispettate in
>> tutti
>> i casi."
>>
>> Allora, visto che De Martin è intervenuto ed è una persona seria che
>> certamente non regge il gioco a questo o quel partito (nemmeno se
>> fosse il
>> suo), potrebbe gentilmente spiegarci quale violazione ha commesso DAW
>> (che
>> ha inserito la fonte non appena gli è stato chiesto di farlo,
>> ricevendo
>> comunque la diffida)?
>>
>>
>>
>> Saluti,
>> n.a.g.
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 2
>> Date: Tue, 14 Nov 2006 11:37:23 +0100
>> From: Andrea Glorioso <andrea a digitalpolicy.it>
>> Subject: Re: [Community] Radical shock
>> To: community a creativecommons.it
>> Message-ID: <87u0122u1o.fsf a digitalpolicy.it>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>>>>>>> "Nicola" == Nicola A Grossi <k2 a larivoluzione.it> writes:
>>
>>> http://daw.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1241542
>>
>>> Non so se abbiate seguito questa squallidissima viceda, ma mi
>>> sembra il caso di portarla all'attenzione di questa lista (anche
>>> perché, se non ce la porto io, chi ce la porta? eh eh).
>>
>>> Si è confusa la *satira* con la *disinformazione* e la
>>> *diffamazione*: siamo veramente all'assurdo.
>>
>>> Per mascherare la censura si invoca il rispetto della licenza
>>> Creative Commons.
>>
>>> De Martin: "Le licenze sono uno strumento serio e vanno
>>> rispettate in tutti i casi."
>>
>>> Allora, visto che De Martin è intervenuto ed è una persona
>>> seria che certamente non regge il gioco a questo o quel partito
>>> (nemmeno se fosse il suo), potrebbe gentilmente spiegarci quale
>>> violazione ha commesso DAW (che ha inserito la fonte non appena
>>> gli è stato chiesto di farlo, ricevendo comunque la diffida)?
>>
>> Se ho ben interpretato la diffida mandata dallo studio legale Di Gioia
>> per conto di Radio Radicale, si contesta a DAW di non aver inserito i
>> riferimenti all'opera originaria nei modi richiesti dalla licenza CC
>> usata, in particolare dall'art. 4(b) per quanto attiene all'"Uniform
>> Resource Identifier, che il Licenziante specifichi dover essere
>> associato con l'Opera" (mi pare che tale URI faccia riferimento alla
>> informazione di protezione di diritto d'autore e dia informazioni
>> sulla licenza dell'Opera, quindi la relativa indicazione rientri tra
>> gli obblighi del licenziatario/autore di Opera Derivata).
>>
>> Nella diffida non leggo alcuna volonta` di censura del
>> mash-up realizzato da DAW.
>>
>> Il testo della diffida e` disponibile qui:
>>
>> http://www-5.radioradicale.it/Diffida_Daw.pdf
>>
>> Non so se siano disponibili altri documenti o fonti da cui sia
>> possibile farsi un'idea piu` precisa degli avvenimenti.
>>
>> Saluti,
>>
>> --
>> Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/
>> M: +39 348 921 4379 F: +39 051 930 31 133
>> "Truth is a relationship between a theory and the world;
>> beauty is a relationship between a theory and the mind."
>> -------------- parte successiva --------------
>> Un allegato non testuale ?tato rimosso....
>> Nome: non disponibile
>> Tipo: application/pgp-signature
>> Dimensione: 191 bytes
>> Descrizione: non disponibile
>> Url:
>> http://streaming.polito.it/pipermail/community/attachments/20061114/
>> 17c26ee1/attachment-0001.bin
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 3
>> Date: Tue, 14 Nov 2006 11:41:52 +0100
>> From: Andrea Glorioso <andrea a digitalpolicy.it>
>> Subject: Re: [Community] Radical shock
>> To: community a creativecommons.it
>> Message-ID: <20061114104152.GA9699 a digitalpolicy.it>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> On Tue, Nov 14, 2006 at 11:37:23AM +0100, Andrea Glorioso wrote:
>>
>>> Se ho ben interpretato la diffida mandata dallo studio legale Di Gioia
>>> per conto di Radio Radicale, si contesta a DAW di non aver inserito i
>>> riferimenti all'opera originaria nei modi richiesti dalla licenza CC
>>> usata, in particolare dall'art. 4(b) per quanto attiene all'"Uniform
>>> Resource Identifier, che il Licenziante specifichi dover essere
>>> associato con l'Opera" (mi pare che tale URI faccia riferimento alla
>>> informazione di protezione di diritto d'autore e dia informazioni
>>> sulla licenza dell'Opera, quindi la relativa indicazione rientri tra
>>> gli obblighi del licenziatario/autore di Opera Derivata).
>>>
>>> Nella diffida non leggo alcuna volonta` di censura del
>>> mash-up realizzato da DAW.
>>>
>>> Il testo della diffida e` disponibile qui:
>>>
>>> http://www-5.radioradicale.it/Diffida_Daw.pdf
>>>
>>> Non so se siano disponibili altri documenti o fonti da cui sia
>>> possibile farsi un'idea piu` precisa degli avvenimenti.
>>
>> Giusto per precisione: naturalmente sto parlando a nome mio, non di De
>> Martin e nemmeno di Creative Commons (Italia o altro).
>>
>> Essendo questo una lista di discussiono sono semplicemente intervenuto;
>> ma poiche` la mail a cui ho risposto si chiudeva con una domanda
>> esplicita a De Martin, forse e` meglio essere chiari.
>>
>> Saluti,
>>
>> --
>> Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/
>> M: +39 348 921 4379 F: +39 051 930 31 133
>> "Truth is a relationship between a theory and the world;
>> beauty is a relationship between a theory and the mind."
>> -------------- parte successiva --------------
>> Un allegato non testuale è stato rimosso....
>> Nome: non disponibile
>> Tipo: application/pgp-signature
>> Dimensione: 191 bytes
>> Descrizione: Digital signature
>> Url:
>> http://streaming.polito.it/pipermail/community/attachments/20061114/
>> 66a84eef/attachment-0001.bin
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Questa è la lista Community (Community a creativecommons.it)
>> Per informazioni su questa lista visitate
>> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
>>
>> Fine di Digest di Community, Volume 23, Numero 6
>> ************************************************
>>
>
> _______________________________________________
> Questa è la lista Community (Community a creativecommons.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
Saluti,
n.a.g.
Maggiori informazioni sulla lista
community