[Community] Fwd: <nettime> Richard Stallman "no longer endorses" Creative Commons

[Nicola A. Grossi]

Queste cose si sapevano già. Io stesso me le feci dire da RMS e le 
riportai in lista.
Quello che è meno chiaro è perché FSF preferisca la Free Art License 
(che è una licenza tradotta sì in varie lingue, ma
basata sull'ordinamento giuridico francese, che lo stesso RMS mi ha 
detto, onestamente, di non conoscere) alle 6 CCPL "classiche", che sono 
TUTTE "acceptable" e soprattutto adattate, per quanto possibile, ai vari 
contesti giuridici nazionali.
Si è trattato di un modo per tagliare la testa al toro? Può darsi, ma ne 
valeva la pena? Anziché consigliare la Free Art License (e mandare la 
flessibilità a raccogliere ortiche: dove finisce il "noncommercial 
verbatim copying" di cui parla RMS con la Free Art License?) non era 
meglio dire: FSF consiglia *soltanto* l'uso delle 6 CCPL base?


Saluti,
n.a.g.