[Community] Scarichiamoli: x De Martin e Maffulli

[list a attivista.com]

<inizio email ************************************************>
From:  mail a attivista.com
To:  rms a gnu.org
Cc:  demartin a polito.it, nicola.grossi a creativecommons.it, stef a zoomata.com
Date:  02 Apr 2005, 08:45:43 AM
Subject:  Re: Scarichiamoli: opencontents.org 

 ---------------------------------------------------------------------------- 
 ---- 

Richard Stallman Scrive:
   I'm the webmaster of opencontents.org
   http://www.opencontents.org/ 

I'm told that formerly you had an unofficial translation of
Scarichiamoli.  Has that unofficial translation been removed?
(Stef, could you check?  If it is still present, would you
please tell us THE PRECISE URL?) 

 

Yes Mr Stallman
Completely removed.
***There are no other pages on opencontents.org***
(is a new website and, as you can see, is under construction) 

Don't worry.
I'm in contact with Mr De Martin (public project lead of icommons Italy) and 
yesterday I get in contact with Mr Stefano Maffulli. 

I have discuss those "problems" with both of them and everything is under 
control now.
Mr Maffulli and Mr De Martin can take part and clarify. 

Best
Danilo Moi
<fine email ****************************************************> 


Ecco.
Come ho detto a Maffulli e a De Martin pensavo fosse la soluzione migliore.
Non conoscendo il tono delle emails, il tenore della discussione tra 
Stallman, Maffulli ( stef a zoomata.com) e Grossi ho ritenuto opportuno 
invitare Maffulli e De Martin a chiarire a Stallman la situazione.
Un conto è che Stallman senta me, altro è che senta Maffulli o De Martin.
****Ero certo che tutto si sarebbe risolto, tanto De Martin quanto Maffulli 
sono a conoscenza della situazione e senza problemi avrebbero chiarito il 
tutto**** 

Come si vede Stallman è *decisamente irritato**, chiede a Maffulli di 
verificare se quanto sostengo sia vero.
(il fatto che opencontents.org carichi una sola pagina)
Perchè Stallman si stava "scaldando"?
Perchè mette in dubbio, senza motivo apparente, la mia parola?
Che motivi aveva per farlo?
Non solo: perchè tutto questo interesse per un sito praticamente 
sconosciuto?
La soluzione migliore era appunto lasciare che Maffulli e De Martin 
spiegassero la situazione. 

Pensavo fosse tutto risolto.
Invece ieri succede questo.
http://www.creativecommons.it/pipermail/community/2005-April/000504.html
Che significa?
Perchè un'evento così positivo come la sottoscrizione di Stallman a 
Scarichiamoli si trasforma di colpo in un questa triste faccenda?
Perchè tutto questo "caos"? 

Ripeto: sarebbe stato sufficiente che De Martin e Maffulli chiarissero a 
Stallman la pura e semplice verità. 

Il nostro Pubblic Project lead può quindi intervenire?
Può chiarire a Stallman che non c'è nessun "pericolo"?
Nel farlo può rendere pubblico il messaggio? 

Penso che la community abbia il diritto di vedere risolto positivamente 
questo disguido, non vediamo nessun motivo perchè non possa essere così. 

Chiedo quindi anche a Maffulli di intervenire.
Spieghi a Stallman che Scarichiamoli è un'iniziativa dei "Commoners", che 
non importa che ci siano "eletti" o "elezioni".
Spieghi che creativecommons.it è niente più/meno che quanto si dichiara in 
homepage:
[..]
Creativecommons.it (it.creativecommons.org) è autorizzato da Creative 
Commons Corp. ed è portato avanti dai "Commoners", membri della lista di 
discussione ufficiale del progetto iCommons Italy (lista monotematica: 
adattamento al contesto giuridico italiano delle licenze Creative Commons).
[..]
o quanto si ribadisce alla pagina "chi siamo"
http://www.creativecommons.it/main.php?page=chi_siamo
[..]
Cos'è creativecommons.it?
È un progetto ufficiale?
Creativecommons.it nasce nell'Aprile 2004 dall'iniziativa di diversi 
volontari iscritti alla lista, ha ricevuto diversi avalli da Creative 
Commons Corp., compresa l'autorizzazione alla modifica del logotipo, ma non 
ha natura "ufficiale".
Al progetto partecipano studenti universitari, avvocati, docenti 
universitari, giornalisti. (Commoners)
[..] 

La mia richiesta è inopportuna?
Non credo: penso sia più che lecita e sono certo che avrà un riscontro. 

Mi auguro che si possa parlare presto nuovamente di
http://www.creativecommons.it/pipermail/community/2005-March/000429.html
[...]
La più bella notizia che si potesse sperare di leggere.
Anzi: una notizia che davvero trascende ogni più rosea aspettativa.
[..] 

Stallman è in carbon copy. 

Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it
 ------------------------------------------------------------------
Il mercante meditò sul potere ed escogitò la democrazia al fine di comprarsi 
i voti (D. Moi)