[Community] Re: in difesa di Stallman

[Nicola Alcide Grossi]

michele.monti a libero.it Scrive: 

> Mi permetto di intervenire per difendere Stallman. 
 

Il messaggio di Grossi, con tutte le faccine, è
> offensivo e antipatico. E pure un po' bugiardo.
 

Vediamo se è vero. :) 

> In verità la prima versione del comunicato affermava esattamente quello che stallman ha rifiutato

1. Non è vero.
2. Non è ciò che è stato sottoposto a Stallman. 


> e  fino ad ora il sito di creativecommons continuava a riportare nella pagina dei banner con tanto di 
> firme del  'Public Lead' di CC-IT De Martin e altri che non hanno accettato poi la seconda versione. 
 

Non è vero. 


> Anche opencontents.org riportava la traduzione inglese del comunicato. E così alcuni blog in inglese 
> riportati nella pagine dei link. O c'è tanta gente che non ha capito nulla dell'iniziativa 

Compreso te. 

 

o forse c'è
> stato qualche difetto di comunicazione (d'altronde l'ultimo comunicato è francamente 
> incomprensibile). 

E pensare che Stallman l'ha capito bene. :) 

 

Tutte queste cose  erano ampiamente note e trascurate. Che si erano già 
attirate
> già molte critiche. 

Quali? :) 

 


> Solo adesso i gestori dei siti (Grossi e Moi) si sono affrettati a levarla, ma le vecchie 
> versioni si possono trovare nella cache di Google  ancora adesso. 
 

Ma che significa? :)
Noi abbiamo presentato  a Stallman l'attuale pagina osservatorio e non 
quella che fu. Dunque... 

 

 

> Cambiare le cose così di soppiatto, e poi scrivere subito un messaggio come quello di grossi, mi 
> sembre solo un trucco sporco. 

Vacci piano. :) 

 

 

Forse di questo anche è stato informato. E forse è stato anche
> informato che la comunicazione 'politica' dell'iniziativa in alcuni casi è stata a senso unico nei 
> confronti solo di alcune forze elettorali, cosa che a stallman non fa certo piacere.

Bugie.
Ma sei tu allora il nostro uomo? :) 

 


> 
> Però forse Stallman molto più banalmente si è semplicemente limitato a leggere quello che era 
> scritto in inglese che era molto chiaro e parlava di pubblico dominio e chiedere a Maffulli, il quale 
> avrà riportato le critiche note. 

Ah, Stallman ha chiesto a Maffulli? Maffulli non c'entra proprio nulla! :D
Questo è appurato. 

 

Si sarà fatto un idea e avrà preso una decisione come dice De
> Martin. Da sostenitore del software libero mi sembra che ci fossero già sufficienti elementi per 
> farlo.

Balle. 

 


> È facile fare le vittime e agitare fantasmi.Forse invece di prendersela con maffulli basterebbe solo 
> curare di comunicare meno ma con più intelligenza. essendo un po' più corretti.
 

Rivacci molto piano. ;) 

 


Saluti, Nicola.
________________________________________ 

In ogni uomo alberga un fanciullino: peccato che sia un bastardo. :/) 

 - Bastardopedia - 

http://www.costozero.org/freebooks/bastardopedia.html