[community] queste incomprensibili licenze Creative Commons

[deborah de angelis]

Ciao a tutti,

sono d'accordo con Simone, non è possibile avallare comportamenti che
possono in qualche modo
svilire la portata delle licenze.
Sarebbe sicuramente preferibile per l'autore essere avvisato passo passo,
ma ciò
è impensabile per la logica delle licenze.

Quello che manca è una informazione/educazione all'uso delle licenze.
Tutti dovrebbero conoscerle, come tutti oggi dovrebbero conoscere il
diritto d'autore, come forma anche di educazione civica.

Cari saluti

Deborah


DDA Studio Legale
------------------------------------------------
Avv. Deborah De Angelis
via Pietro da Cortona 8, 00196 Roma (RM) <http://g.co/maps/emca9>
via Giuseppe Ferrari 2, 00195 Roma (RM)
<https://www.google.it/maps/place/Via+Giuseppe+Ferrari,+2,+00195+Roma/@41.913112,12.4651575,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x132f60f447ab914b:0x80601668b4b20bc7>
Tel. +39 06 397 456 22
Fax +39 06 390 388 33
www.ddastudiolegale.it
info a ddastudiolegale.it
skype deb.dda


Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene
informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato
esclusivamente al destinatario sopra indicato.
Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza
esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo,
distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e,
nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo
l'originale.

This message, together with its annexes, contains information to be
deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s)
identified above. If anyone received this message by mistake or reads
it without entitlement is forewarned that keeping, copying,
disseminating or distributing this message to persons other than the
addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it
immediately to the sender and to erase the original message received.

Il giorno 14 dicembre 2014 12:10, Simone Aliprandi <
simone.aliprandi a gmail.com> ha scritto:

> Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti'
> o 'Rispondi alla lista';
> con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del
> messaggio.
> -------------------------------------------------------------------
>
>
> Certo, l'ipotesi di contattare direttamente l'autore è sempre valida.
> Ma se iniziamo a "promuovere" questa prassi vanifichiamo il senso
> delle licenze open. Se tutti devono comunque chiedere conferma
> all'autore, che senso ha esporre una licenza? A questo punto mettiamo
> solo un indirizzo email a cui scrivere.
> E non solo: c'è un risvolto "psicologico" da considerare. Contattare
> l'autore potrebbe mettergli la pulce nell'orecchio e fargli venire la
> tentazione di modificare la licenza.
> Del tipo: "Beh, se questi mi scrivono per utilizzare la mia opera vuol
> dire che sono particolarmente interessati. Quasi quasi la cambio (o
> ancora peggio, la rimuovo) e faccio un classico contratto di cessione
> dei diritti escluivo. Così magari ci ricavo qualcosa di più".
> Quindi tendenzialmente io sono poco propenso a promuovere questa prassi.
> Un caro saluto.
> --
> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu
>
> > Tra i modi per tutelarsi da problemi legati alla rimozione delle
> > licenze, come valutate il semplice contattare l'autore chiedendo di
> > confermare per iscritto l'autorizzazione all'uso gratuito?
> _______________________________________________
> Questa e' la lista community (community a creativecommons.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
> Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons Italia sono
> elencate qui: http://creativecommons.it/Liste
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20141222/7152bb85/attachment.html>