[Community] artista non più con BeatPick - la musica è rimasta nostra

[Riccardo Nobile]

>
>
> Noi gestiamo temporaneamente (fino alla rescissione del contratto) il
> copyright del brano in modo da poter vendere sync and master rights per
> scopi commerciali.
>

In base al contratto l'altra parte vi consente di licenziare la propria
musica sotto una licenza creative commons.
Se, nel momento in cui voi vi avvalete di questa possibilità, il contratto
non è stato ancora risolto, per il licenziatario a voi sono attribuibili, in
qualità di licenzianti, tutti i diritti che, direttamente e indirettamente
gestite nella licenza.




>
>
> Il fatto che il copyright non appartenga più a noi penso sia indiscutibile
> e comunque a riprova di questo quando un brano viene licenziato per scopi
> commerciali in un eventuale cue-sheet noi non compariamo ne come writers ne
> come publisher (cosa quanto meno strana per un possesore di copyright di un
> brano licenziato).
>

Siccome, come sai, ho seguito la vicenda relativa a Young sul blog di
Nicola, mi pare che voi, nell'accordo con la Fox, compariste come
proprietari o controllori del copyright al 100% anche dopo che il contratto
con Young era risolto.

Copio e incollo dal blog: Licensor [BeatPick] represents and warrants that
it owns or controls 100.00% of the copyright...

Come si spiega questo col non avere più nessun diritto (oltretutto
esclusivo: 100%) sulla musica altrui?


Saluti,
Riccardo
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://server-nexa.polito.it/pipermail/community/attachments/20081011/94ac3f60/attachment.htm