[Community] Re: Cosenza a Radiolinux

[Nicola A. Grossi]

Giacomo Cosenza ha scritto:

> FYI
>
> Supporting Quotes From Workshop Keynote Speakers
> Lawrence Lessig, Chairman of the Board of Directors of Creative 
> Commons and Professor of Law at Stanford Law School: "In a world where 
> DRM has become ubiquitous, we need to ensure that the ecology for 
> creativity is bolstered, not stifled, by technology. We applaud Sun's 
> efforts to rally the community around the development of open-source, 
> royalty-free DRM standards that support "fair use" and that don't 
> block the development of Creative Commons ideals."
>
> http://www.linuxelectrons.com/article.php/20060322062359676
>
> Ovviamente non so se la dichiarazione di Lessig a favore (o non 
> contraria) del DRM open source di Sun sia o meno autentica. La mia 
> posizione favorevole al drm interoperabile e aperto e' certamente 
> autentica e fino a quando non mi si convincera' del contrario, con la 
> sola ed esclusiva purezza della logica, anche molto ferma.
>
> Ciao
> Mimmo


Le CCPL sono certamente autentiche: e sono incompatibili con il DRM, sia 
che esso sia proprietario, sia che esso sia libero, sia che esso
significhi "Protection", sia che esso significhi "Management".
Credo proprio che non esistano in rete dichiarazioni di Lessig 
(autentiche o meno) che dicano il contrario.

Ti invito, anzi, a leggerti con cura quanto c'è scritto qui:
http://creativecommons.org/faq#Is_Creative_Commons_involved_in_digital_rights_management_(DRM)?


        Is Creative Commons involved in digital rights management (DRM)?

No. We are in the business of digital rights expression, not management. 
Our tools make it easy to say what rights an author is reserving. But we 
do not provide tools for enforcing the rights the author reserves. 
Digital rights management (or “DRM”) does. In addition to digitally 
expressing rights, a DRM system provides technology for enforcing those 
rights.

Why don’t we use technology to enforce rights? There are too many 
reasons to describe here. Perhaps the most familiar is the fact that 
technology cannot protect freedoms such as “fair use.” Put differently, 
“fair use” can’t be coded. But more importantly, we believe, 
technological enforcement burdens unplanned creative reuse of creative 
work. We want to encourage such use. And we, along with many others, are 
concerned that the ecology for creativity will be stifled by the 
pervasive use of technology to “manage” rights.

Copyrights should be respected, no doubt. But we prefer they be 
respected the old fashioned way — by people acting to respect the 
freedoms, and limits, chosen by the author and enforced by the law.


        What happens if someone tries to protect a CC-licensed work with
        digital rights management (DRM) tools?

If a person uses DRM tools to restrict any of the rights granted in the 
license, that person violates the license. All of our licenses prohibit 
licensees from "distributing the Work with any technological measures 
that control access or use of the Work in a manner inconsistent with the 
terms of this License Agreement.

Detto questo, ti ripeto che non ho alcuna intenzione di farti cambiare 
idea circa il DRM open (ci mancherebbe altro!):
ti chiedo soltanto una semplice cortesia: evita, per favore, di 
raccontare in giro che le CCPL sono compatibili con il DRM(anagement).

Comunque sul punto (anche se non mi pare necessario) sentirò Lessig (ho 
sentito Stallman l'altro giorno e mi ha detto che a breve uscirà un suo 
articolo al vetriolo riguardo il DRM open source).

Comunque, credo che molti gradirebbero sapere da qualcuno ufficialmente 
informato dei fatti
se l'incompatibilità c'è o non c'è.

De Martin può dirci qualcosa a riguardo?

Saluti,
n.a.g.