[Community] back to basics

[Paolo Melchiorre]

Giacomo Cosenza ha scritto:

> Paolo Melchiorre wrote:
>
>> Giacomo Cosenza ha scritto:
>>
>>> vincendo un'iniziale ritrosia, mi sono deciso a comunicarvi che mio 
>>> fratello (Marcello Cosenza) ha pubblicato qualche giorno addietro e 
>>> con licenza  CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 il suo ultimo 
>>> lavoro musicale (back to basics) realizzato in home studio a Los 
>>> Angeles, dove ha vissuto di musica negli ultimi 15 anni.
>>>
>>> http://www.archive.org/audio/audio-details-db.php?collection=opensource_audio&collectionid=MarcelloCosenzaBackToBasics 
>>>
>>
>> stavo pensando di mettere su un archivio con musica rilasciata con 
>> licenza libera, per avere della buona musica "libera" e per avere 
>> qualcosa da consigliare a chi im chiede musica "libera".
>
> ottima iniziativa. perche' non ne parli con Andrea Glorioso di AGNULA?

visto il progetto AGNULA Libre Music, ma io parlavo a livello personale!

>> Consigli per la distribuzione:
>> - utilizzando il formato ogg inserire nei tag anche le indicazioni 
>> sulla licenza
>
> noi abbiamo fatto tutto velocissimamente. in realtà il formato ogg la 
> ha generato direttamente archive.org. l'unica cosa che abbiamo fatto 
> noi e' convertire in mp3 all'inizio, per il semplice motivo che gli 
> strumenti consigliati da cc per taggare i brani con le licenze cc 
> richiedeva ed accettava esclusivamente il formato mp3. lo strumento è 
> ccPublish. per altro mi ha costetto ad usare windows (io uso sia 
> gnu/linux che apple) perchè la versione per mac os x non funzionava

ma a che scopo utilizzare questo "strumento" se alla fine gli mp3 
risultano con il solo tag del nome del brano e per giunta in ID3v2?
non c'è traccia dei temini di licenza?

su Debian uso Easy tag per taggare i file musicali ed è ottimo anche per 
gli mp3!

> tanto tempo fa (credo fosse il 2000) mi ero studiato per benino ogg 
> sul ministrito sito vorbis di allora. devo ammettere che oltre ad 
> essere libero, all'ascolto sembrava anche di migliore qualità a parità 
> di bitrate. poi non so se ci sono state ulteriori evoluzioni.

ogg non ha niente da invidiare al'mp3, ed in più è libero! :-)

>> - se si ha molto spazio si può utilizzare il formato flac che essendo 
>> losssless non ha perdite di qualità e possiede lo stesso sistema di 
>> tag dei file ogg e si possono quindi inserire comodamente i termini 
>> di licenza
>
> ok. grazie ne terremo conto

in giro ho trovato l'album uscito su wiredcd in formato flac con le 
licenze nei tag :-)

>> - se si vuole comunque distribuire in formato mp3, evitare di 
>> utilizzare i tag ID3v2, perchè rischiano di corrompere il file 
>> musicale ed infatti sono sconsigliati
>
> vedi sopra. forse è il caso di concordare con cc gli strumenti e le 
> procedure migliori per ottenre i risultati migliori

o di abbandonarli visto il risultato inesistente nel taggare i brani!

>> Diffusione del Software Libero:
>> - utilizzare il formato ogg (ancora meglio in flac) per la versione 
>> dei file ad alta qualità, la maggiorparte delle persone scarica solo 
>> la versione ad alta qualità ed in questo modo avrebbero un opera 
>> "libera" in un formato "libero"
>
> concordo al 100% !
>
>> - utilizzare il formato mp3 per la versione a media qualità per 
>> venire incontro alle persone che non sanno nemmeno cosa sia l'ogg, ma 
>> vedendo che la verisone ad alta qualià è distribuita in formato ogg 
>> (ancora meglio in flac) apriranno google e scopriranno che ogg (o 
>> flac) è supportato da tantissimo player e lettori hardware e, sarà 
>> invogliato a scaricare la versione ad alta qualità, in formato libero.
>
> vedi sopra. ottima strategia.

sperando che chi rilascia documenti con licenze libere le adotti!

PauLoX

P.S.
mi sono accorto ora che prima avevo replicato alla tua e-mail senza 
agiungere l'indirizzo della lista