[Community] Una questione di qualità

[Nicola A. Grossi]

Davide Fugazza ha scritto:

>La scelta segue la convinzione che "gradimento del pubblico" != "qualità" e finché possibile preferirei che non ci fossero equivoci a questo proposito.
>
>
>  
>
Secondo me non ha molto senso associare la qualità al gradimento del 
pubblico.
Anzi: molto spesso il gradimento del pubblico è un indice di mediocrità 
(pensate agli ascolti televisivi... ma anche alla musica...).
Quindi, da un punto di vista qualitativo, la classifica a me dice ben poco.
Nel caso della *condivisione* di arte, parlare di qualità, secondo me, è 
un errore.
Perché, ad esempio, anche da un brano molto "brutto" (ammesso che sia 
facile capire che cos'è "brutto" e soprattutto trovare le motivazioni
per discriminarlo), o da una piccola parte di esso, potrebbero derivare 
sensazioni, idee musicali... in grado di determinare la creazione di
un brano molto "bello" (ammesso che sia facile capire che cos'è 
"bello"... ).

I discorsi sulla qualità, a mio parere, sono, in questo caso (come in 
molti altri casi), di scarsa qualità.
Ma non penserei mai: "Fosse per me certi discorsi non dovrebbero essere 
fatti durante una conferenza".

Ognuno esprime, in libertà, il proprio pensiero e porta al mulino la sua 
farina.
A caval donato non si guarda in bocca: a mio modo di vedere, è un detto 
ancora attualissimo.


Saluti,
n.a.g.