[Community] prevalentemente non commerciale?

[hulot]

In riferimento a quanto scriveva Renato, effettivamente, nel punto 4.c della
licenza 2.0 non commerciale condividi allo stesso modo, è riportato quanto
segue:

"c. Tu non puoi esercitare alcuno dei diritti a Te concessi al precedente
punto 3 in una maniera tale che sia prevalentemente intesa o diretta al
perseguimento di un vantaggio commerciale o di un compenso monetario
privato. Lo scambio dell’Opera con altre opere protette dal diritto d’
autore, per mezzo della condivisione di file digitali (c.d. filesharing) o
altrimenti, non è considerato inteso o diretto a perseguire un vantaggio
commerciale o un compenso monetario privato...."

Bisogna capire cosa si intende per "prevalentemente", a parte il filesharing
che non è la materia di cui personalmente mi occupo.
Noi come associazione culturale pubblicheremo un dvd di cortometraggi di una
decina di autori, che vorrebbero rassicurazioni in questo senso.

Aspetto opinioni in merito, grazie
Sere




> Il tipo, infatti, non si era limitato a leggere, come i nostri amici, il
> Commons Deed (su cui c' scritto che   vietato il fine commerciale punto e
> basta) ma si era letto bene anche la licenza intera e aveva scoperto che,
in
> realt,   vietato solo il fine ___prevalentemente___ commerciale. Non
> vietato il fine commerciale se non   prevalente!
> Quindi il tipo che aveva fatto?
> Si era venduto i cd: ___il 51% del ricavato lo aveva dato in beneficenza
> (tra l'altro a una onlus di cui era co-dirigente) e il 49% se lo era
> tenuto___!
> E aveva tutta la documentazione (licenza compresa) che dimostrava la
> regolarit della sua operazione.
>
> Grazie infinite per la risposta.
>
>
> Renato