[Community] Re: Pericolo di cagnara

[Alessandro Rubini]

> Quando presenti i tuoi lucidi, potresti spigare più chiaramente che i 
> termini "free" e "not free" sono riferibili soltanto al software e alla 
> documentazione per il software? Potresti spiegare, a scanso di equivoci, che
> non possiamo dire di una fotografia che è "free" o che è "not free"?

Si, gia` lo dico. Se non sono abbastanza chiaro cerchero` di esserlo di piu`.

I parametri per valutare le licenze delle opere non funzionali non
devono essere per forza gli stessi usati per le opere funzionali (i
programmi).

> "Libertà" è una parola grossa e alle persone fa un certo effetto:

E` vero. Infatti in molti contesti si preferisce parlare delle 4
garanzie o dei 4 diritti.

> è meglio evitare che le persone possano pensare che utilizzare una CC 
> significa remare contro la cultura libera. 

Prima di remare pro o contro bisognerebbe definire prima "cultura
libera". Purtroppo non si puo` arrivare ad una definizione univoca
perche` e` troppo tardi per farlo visto che tutti gia` ne parlano.
Basta vedere quanto sia difficile arrivare ad una definizione
condivisa di "formato aperto", che di per se e` una questione molto
piu` semplice.  E basta vedere quanto viene abusato e storpiato "copyleft",
che non ha nessuno di questi problemi.

Personalmente comunque sono molto scettico sulla claula NC. Il significato
della clausa NC non cambia se l'opera e` funzionale o espressiva, mentre
le implicazioni di ND cambiano fortemente.

Credo che sarebbe interessante confrontare in lista le varie opinioni
sull'utilizzo commerciale e non commerciale, argomentando i vari
punti di vista. Non mi sembra sia ancora stato fatto.

/alessandro