[Community] Re: La FSF *sconsiglia* le Creative Commons

[list a attivista.com]

Andrea Glorioso Scrive:
> Relativamente a quest'ultimo  intervento, segnalo che il  motivo della
> CC-GPL  e` - da quanto ho   appurato da una  domanda  diretta a Lessig
> durante il Wizards of OS 3, a  Berlino, e come  si puo` evincere dalla
> pagina web della licenza medesima -  puramente pratico, ovvero fornire
> i metadati CC alle opere  licenziate sotto GNU  GPL, se l'autore cosi`
> desidera.

Danilo Moi risponde:
La parte del mio pezzo alla quale fai riferimento è solo una delle mie 
considerazioni.
Esprimo ciò che per me potrebbe aver costituito **uno dei motivi** di questa 
nuova scelta della FSF.
**Ma esprimo solo il mio punto di vista, sono solo mie considerazioni.** 

Io penso che la cc-gpl sia equivoca e possa creare degli equivoci.
(non tutti si interessano quotidianamente di licenze libere, non tutti sono 
quindi al corrente delle differenze tra GPL e creative commons, tra FSF e 
Creative Commons Corp.)
Tali equivoci vanno a favore esclusivo di Creative Commons. 

Ma appunto questo è un dettaglio secondario in questa discussione. 

Il problema in questione è infatti un altro.
***Perchè la FSF non supporta più le creative commons***? 

Perchè adduce argomentazioni così deboli? (io le considero tali)
Quali sono queste "domande importanti" che le creative commons lasciano 
insolute? 

Perchè dopo due anni saltano fuori questi problemi?
Se le creative commons sono "vaghe" ora perchè per due anni non lo sono 
state? 

Perchè FSF, parlando di una creative commons, esprime la preferenza per 
un'altra licenza?
(fatto relativamente "grave"...) 

Questo è il punto della questione. 


Un saluto
Danilo Moi
 ------------------------------------------------------------------
Il mercante meditò sul potere ed escogitò la democrazia al fine di comprarsi 
i voti (D. Moi)