[Community] Re: Il software libero non è gratis, ma poco ci manca?

[Alessandro Rubini]

> Non ho capito questo passaggio, me lo potresti spiegare per favore?

L'autore puo` impegnarsi a non distribuire la sua opera a terze parti.
E` quello che accade con i dipendenti e che normalmente viene chiesto
ai consulenti "ogni opera dell'ingegno realizzata dal consulente nel
corso della collaborazione non verra` consegnata a terze parti".
Inolte "tutti i diritti sul lavoro consegnato durante la
collaborazione vengono ceduti al committente".

Se io personalizzo e consegno software libero non posso firmare la
seconda clausola, non potendo cedere i diritti di cui non sono
titolare. Ma nulla vieta di firmare comunque la prima: l'autore non
consegna la titolarita` del diritto d'autore ma solo una copia in
licenza. D'altro canto si impegna a non consegnare la stessa cosa ad
altri. Non e` in antitesi alla licenza in quanto non vengono limitati
i diritti dell'utente (chi riceve la copia) ma dell'autore, che non e`
di per se stesso vincolato dalla licenza

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DevelopChangesUnderNDA

   Does the GPL allow me to develop a modified version under a
          nondisclosure agreement?

          Yes. For instance, you can accept a contract to develop changes
          and agree not to release your changes until the client says ok.
          This is permitted because in this case no GPL-covered code is
          being distributed under an NDA.
          
          You can also release your changes to the client under the GPL,
          but agree not to release them to anyone else unless the client
          says ok. In this case, too, no GPL-covered code is being
          distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
          
          The GPL would give the client the right to redistribute your   
          version. In this scenario, the client will probably choose not
          to exercise that right, but does have the right.