[Community] Re: Richiesta dimissioni De Martin

[list a attivista.com]

Gentilissimo Ciurcina 

In tutta onestà neanche noi meritavamo di essere trattati come siamo stati 
trattati.
Abbiamo chiesto esplicitamente un intervento del public Project lead su una 
questione molto importante e delicata.
http://www.creativecommons.it/pipermail/community/2005-April/000519.html 

Il p.p.l non ha risposto: ha invece postato questo messaggio quasi a dire 
"neanche vi considero".
http://www.creativecommons.it/pipermail/community/2005-April/000509.html 

Questa prassi, come sapete, ***e come tutti sanno** è la prassi che in 
passato ha creato atriti tra i commoners e le affiliate institutions.
***Non siamo disposti a sopportarla nuovamente.***
Tantomeno sopportiamo altre cose molto ma molto discutibili. 

Nessuno di noi qui deve niente a nessuno.
Ognuno di noi è un volontario che gratuitamente apporta il proprio 
contributo.
Ognuno di noi esige **rispetto**.
Questo dovrebbe essere il minimo! 

Concludo:
Coloro che hanno votato il ppl non ritengono opportuno dare lui ulteriore 
fiducia.
Questo è quanto.
Proseguiamo col nostro lavoro.
(e appunto sentiamo creativecommons.org) 

Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it
 ------------------------------------------------------------------
Il mercante meditò sul potere ed escogitò la democrazia al fine di comprarsi 
i voti (D. Moi) 


Marco Ciurcina Scrive: 

> Tutta la mia stima e fiducia a Juan Carlos de Martin che è persona di serietà 
> indiscutibile.
> Non trovo giusto che venga trattato in questo modo.
> m.c. 
> 
> Alle 13:06, lunedì 4 aprile 2005, Comunità Creative Commons Italia ha scritto:
>> Malgrado le menzogne raccontate a Stallman sulla nostra iniziativa
>> (qualcuno gli ha riferito dettagli assolutamente falsi), malgrado la totale
>> assenza di sostegno da parte di alcune persone dalle quali ci saremmo
>> aspettati aiuto (e che **esplicitamente abbiamo richiesto** ricevendo in
>> cambio maldicenza, bugie, boicotaggi e, nel migliore dei casi *silenzio*)
>> Richard Stallman chiarisce la sua posizione, dichiarandosi felice di
>> sostenere i principi alla base di "Scarichiamoli!" e conferma la presenza
>> del suo nome tra quelli dei sostenitori di "Scarichiamoli!". 
>>
>> Da questo momento in poi non riconosciamo Juan Carlos De Martin come nostro
>> public project lead. Revochiamo la nostra fiducia accordata qualche tempo
>> fa con il nostro voto (come stabilito in dicembre a Torino alla presenza di
>> Lessig, Ricolfi e De Martin: "Scegliete **voi** i vostri rappresentanti"). 
>>
>> Pensiamo che il suo modo di agire sia stato equivoco e controproducente in
>> questa vicenda come in altre occasioni. 
>>
>> Da questo momento l'unico contatto ufficiale di creativecommons.it è
>> staff a creativecommons.it L'unica lista ufficiale della Comunità Italiana di
>> Creative Commons è community a creativecommons.it Chiediamo che
>> creativecommons.org acquisisca immediatamente il dominio creativecommons.it
>> o comunque stabilisca al più presto le modalità attraverso le quali il
>> lavoro fino ad oggi svolto verrà regolarizzato. Intendiamo relazionarci
>> direttamente con creativecommons.org e, come stabilito in passato,
>> riconosciamo come licenze Creative Commons ufficiali le licenze presentate
>> dalle Affiliate Institutions Italiane e discusse sulla lista ufficiale
>> cc-it a lists.ibiblio.org 
>>
>> Intendiamo rieleggere il nostro public project lead.
>> Fino alla nuova elezione indichiamo come "public project lead" il sig.
>> Danilo Moi, già indicato durante l'elezione di De Martin come seconda
>> alternativa. 
>>
>>
>> Sottoscrivono 
>>
>> Danilo Moi (danilomoi at creativecommons.it)
>> Michele Bottari (michele.bottari at creativecommons.it)
>> Marco Marandola (marco.marandola at creativecommons.it)
>> Fabio Sabatino (fabio.sabatino at creativecommons.it)
>> Nicola Alcide Grossi (nicola.grossi at creativecommons.it) 
>>
>> Attendiamo che i signori:
>> Lorenzo De Tomasi e Thomas Margoni (unici votanti nella prima elezione
>> accanto ai sottoscrittori su citati) esprimano la loro posizione riguardo
>> questa nostra decisione che comunque è **irrevocabile** e **insidacabile**.