[Community] Re: Redazione del sito web (era "Logos Intellectus et Sapientia")

[list a attivista.com]

Il sistema proposto concerne solo ed esclusivamente la sistemazione dei 
contenuti della sezione principale.
Inoltre: non lo stiamo applicando.
Mi sono occupato degli aspetti tecnici da solo, poi mi ha aiutato Sabatino. 

Ora stiamo sistemando il sito io e Paolo Manfro.
Se qualcuno si vuole coordinare con noi, ***come ho chiesto infinite 
volte*** e sempre senza riscontro, è più che gradito. 

Non abbiamo intenzione di continuare a chiacchierare senza far nulla :-)
Mi pare questo sia chiaro. 

Se vuoi postare news le posti, le lasci in moderare, si segnalano allo staff 
e si pubblicano.
Niente di "macchinoso".
Ci impieghiamo due minuti. 

Il resto sono chiacchiere e appunto le chiacchiere non ci interessano più. 


Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it
 ------------------------------------------------------------------
Il mercante meditò sul potere ed escogitò la democrazia al fine di comprarsi 
i voti (D. Moi) 

 

pinna Scrive: 

> ciao a tutti,
> relativamente alle modalita' di pubblicazione su creativecommons.it,
> la mia impressione e' che l'attuale meccanismo sia macchinoso.
> articolare meglio la questione sarebbe lungo e quindi semplifichero'.
> voglio solo far presente la mia impressione, sperando che questo 
> possa essere utile. non voglio bloccare l'attuale situazione.
> ho sempre trovato un po' macchinoso il sistema di gestione del sito
> www.creativecommons.it, ma rispetto le scelte fatte e soprattutto
> l'impegno profuso. personalmente pero' non riesco ad inserirmi in un
> sistema di questo tipo e per questo non produco news nel sito ma mi
> limito ad inoltrare qui i contenuti. sono persuaso che questo sia
> legittimo da parte mia. questa intro era d'obbligo ma spero di non 
> dover discutere su questo :) 
> 
>  
> 
> il sistema proposto [1] si basa su una sequenza di approvazioni e
> vidimazioni che dovrebbero provenire da piu' persone. temo che 
> questo limiti grandemente la partecipazione agli aggiornamenti. 
> 
> d'altronde non e' possibile concedere senza alcun controllo e a
> sconosciuti la possibilita' di pubblicare qualsiasi cosa nel sito.  
> 
>  
> 
> io credo che la partecipazione alla lista dovrebbe essere requisito
> sufficiente per avere liberta' di pubblicare autonomamente una news. 
> 
> piu' precisamente io richiederei:
> l'iscrizione alla lista, una breve presentazione e la proposta di
> collaborare all'aggiornamento del sito. concederei un account per gli
> aggiornamenti immediatamente collegabile all'iscrizione in lista [1.1].
> se possibile, l'account dovrebbe inizialmente essere limitato [1.2]. 
> 
> i feed RSS unitamente all'e-mail [2] ci danno la possibilita' di venire
> informati immediatamente di ogni nuova news inserita nel sito. questo
> personalmente mi tranquillizzerebbe se fossi responsabile del sito: un
> eventuale contenuto "critico" verrebbe nascosto in breve tempo, senza
> rischi di conseguenze legali [3]. 
> 
> di conseguenza, in questo modo:
> -una buona news verrebbe inserita in tempo utile nel sito senza
> perdite di tempo [4];
> -una news imprecisa verrebbe velocemente letta da tutti [5] e nascosta
> o corretta, e il suo autore richiamato ad avere maggior attenzione;
> -un autore di news in mala fede o di news "dannose" verrebbe subito
> estromesso dalla pubblicazione nel sito. 
> 
> 
> [1]
> http://www.renomo.net/pipermail/tech/2005-March/000041.html 
> 
> [1.1]
> es. la login dell'account potrebbe coincidere con la parte di indirizzo
> (quello con cui si e' iscritti alla lista community) che precede "@" 
> 
> [1.2]
> es. dovrebbe permettere la pubblicazione di nuove news ma non la
> cancellazione di news gia' inserite ne' interventi strutturali. 
> 
> [2]
> es. http://www.incal.net/servizi/rss2mail 
> 
> [3]
> chi e' responsabile del sito puo' volere rassicurazioni piu' dettagliate
> su questo e sono disponibile a cercarle, ma imho la veloce rimozione
> di un contenuto illegale dal proprio sito web/dominio e' sufficiente per
> un giudice a considerare in buona fede il responsabile legale di un sito
> web/dominio i cui contenuti sono gestiti (anche) da altre persone.  
> 
> [4]
> il rischio secondo me non e' solo di ritardi, ma di una mancata 
> pubblicazione di notizie. personalmente credo che avendo a che fare con
> un processo lungo e facilmente passibile di blocchi dovuti ad altri, i
> potenziali partecipanti all'aggiornamento del sito possano essere
> disincentivati alla costruzione di nuove news. 
> 
> [5]
> da tutti coloro che partecipano all'aggiornamento del sito - o in
> alternativa dall'intera lista, che in questo modo sarebbe informata
> automaticamente degli aggiornamenti al sito. 
> 
>  
> 
> ciao
> pinna 
>