{"id":1031,"date":"2020-04-02T11:56:49","date_gmt":"2020-04-02T09:56:49","guid":{"rendered":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/?p=1031"},"modified":"2020-04-30T11:13:40","modified_gmt":"2020-04-30T09:13:40","slug":"1031","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/1031\/","title":{"rendered":"Adesso \u00e8 il momento giusto per implementare politiche di open access – ecco perch\u00e9!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Immagine di Rafabollas<\/a> rilasciata con licenza CC BY SA 4.0<\/a>\r\nFonte Wikipedia<\/a><\/pre>\n
Il presente articolo \u00e8 la traduzione, a cura del Capitolo italiano CC, dell\u2019articolo \u201c<\/span>Now is the Time for Open Access Policies – Here\u2019s why<\/span><\/a>\u201d pubblicato sul sito <\/span>www.creativecommons.org<\/span><\/a> il 19 marzo 2020.<\/span><\/em><\/p>\n
ADESSO E\u2019 IL MOMENTO GIUSTO PER IMPLEMENTARE POLITICHE DI OPEN ACCESS – ECCO PERCHE\u2019!<\/b><\/h2>\n
di <\/b>Victoria Heath<\/b><\/a> e <\/b>Brigitte V\u00e8zina<\/b><\/a>
\n19 marzo 2020<\/b><\/h3>\n
Durante il fine settimana, si sono susseguite una serie di notizie che hanno colpito sicuramente anche gli scettici pi\u00f9 irriducibili dell\u2019<\/span>open access<\/span><\/a>. Con il titolo \u201cTrump vs Berlin\u201d, il quotidiano tedesco <\/span>Welt am Sonntag <\/span><\/i>ha riportato l\u2019informazione che il Presidente Trump avrebbe <\/span>stanziato <\/span><\/a>1 miliardo di dollari in favore della societ\u00e0 biofarmaceutica tedesca CureVac affinch\u00e9 destinasse solo agli Stati Uniti il vaccino per il COVID-19 sui cui sta lavorando.\u00a0<\/span><\/p>\n
In risposta, Jens Spahn, Ministro tedesco della sanit\u00e0, ha dichiarato che un accordo del genere era completamente “fuori discussione” e Peter Altmaier, Ministro tedesco dell’economia, ha <\/span>risposto<\/span><\/a>: “La Germania non \u00e8 in vendita”. D\u2019altro canto, i sostenitori della scienza aperta si sono infuriati di fronte a tale eventualit\u00e0. La professoressa Lorraine Leeson del Trinity College di Dublino ha <\/span>twittato<\/span><\/a>: \u201cQuesto NON \u00e8 il momento per questo tipo di comportamento: si dimostra in completo contrasto con tutto il lavoro dell\u2019#OpenScience che, invece, proprio in questo momento sta dando un aiuto fondamentale. Questo \u00e8 il momento della solidariet\u00e0, non dell\u2019egoismo”. La Casa Bianca e CureVac hanno poi negato ogni rapporto.<\/span><\/p>\n
Ci troviamo in un momento cruciale della nostra storia: dobbiamo cooperare concretamente per rispondere ad un\u2019emergenza sanitaria globale senza precedenti. Ora pi\u00f9 che mai dobbiamo applicare il mantra \u201cSe condividiamo, vincono tutti\u201d. Alla luce di ci\u00f2, soprattutto in tempi di crisi, riteniamo indispensabile sottolineare l\u2019importanza dell\u2019open access e nello specifico della scienza aperta.\u00a0<\/span><\/p>\n
Perch\u00e8 l\u2019open access \u00e8 importante soprattutto durante un\u2019emergenza sanitaria globale\u00a0<\/b><\/h3>\n
\"\"<\/p>\n
\u201c<\/span><\/i>NHS24 thanks<\/span><\/i><\/a>\u201d by Scottish Government (March 4, 2020) rilasciata con licenza <\/span><\/i>CC BY-NC<\/span><\/i><\/a><\/pre>\n
<\/b>Uno degli aspetti pi\u00f9 importanti per la tutela della salute globale, soprattutto di fronte a minacce concrete e urgenti, \u00e8 quello di fornire dati ed informazioni scientifiche affidabili e aggiornati ai cittadini, ai funzionari di governo, agli operatori umanitari e sanitari nonch\u00e9 agli scienziati stessi.<\/span><\/p>\n
Numerosi finanziatori della ricerca scientifica come la <\/span>Gates Foundation<\/span><\/a>, la <\/span>Hewlett Foundation<\/span><\/a> e la <\/span>Wellcome Trust<\/span><\/a> applicano da anni politiche di open access ed alcuni di loro hanno chiesto maggiori sforzi per condividere le ricerche relative al COVID-19 al fine di arginare rapidamente ed efficacemente l\u2019epidemia.<\/span>
\n<\/span>L\u2019<\/span>organizzazione mondiale della sanit\u00e0<\/span><\/a> (OMS) ha rilasciato materiale scientifico con licenza CC BY-NC-SA, dimostrando, invece, un <\/span>approccio pi\u00f9 cauto<\/span><\/a> rispetto alle politiche di open access, che non soddisfa le necessit\u00e0 impellenti della comunit\u00e0 scientifica di accedere e sviluppare le proprie ricerche su informazioni cruciali.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n
Tutte le organizzazioni finanziate con fondi pubblici dovrebbero: 1)<\/b> Adottare politiche di open access in base alle quali tutte le ricerche finanziate con fondi pubblici devono essere rilasciate con licenza aperta (ad esempio CC BY 4.0) o in pubblico dominio. Ci\u00f2 significa rendere articoli e dati della ricerca scientifica liberamente utilizzabili da altri, agevolando la collaborazione tra scienziati ed accelerando il raggiungimento di risultati rilevanti. <\/span>2)<\/b> Garantire che tutte le risorse educative (video, infografiche ed altri strumenti multimediali) siano rilasciate con licenza aperta per facilitare il reperimento di informazioni utili ed affidabili per i cittadini .<\/span><\/p>\n
La corsa alla ricerca di un vaccino per il<\/span> COVID-19<\/span><\/a> rende evidente perch\u00e9 l\u2019accesso rapido e senza restrizioni ai contenuti della ricerca scientifica e ai materiali educativi \u00e8 vitale.<\/span>
\n<\/span>A causa delle caratteristiche della malattia, infatti, ed in considerazione del fatto che la stessa era completamente sconosciuta agli scienziati prima dell\u2019epidemia, ora divenuta globale, \u00e8 evidentemente impossibile per un\u2019organizzazione, istituzione o governo affrontare tale crisi da soli. A riprova di ci\u00f2, va considerato che gli sforzi che si stanno attuando in tutto il mondo per il vaccino non sarebbero possibili se i funzionari e ricercatori cinesi non avessero <\/span>condiviso <\/span><\/a>gi\u00e0 all\u2019inizio di gennaio 2020 informazioni cruciali sulla natura del virus.<\/span><\/p>\n
Ci troviamo in un momento decisivo della nostra storia: dobbiamo cooperare concretamente per rispondere ad un\u2019emergenza sanitaria globale senza precedenti. Ora pi\u00f9 che mai dobbiamo applicare il mantra \u201cSe condividiamo, vincono tutti\u201d.<\/i><\/b><\/p>\n
\"\"<\/p>\n
\u201c<\/span><\/i>Novel Coronavirus SARS-CoV-2<\/span><\/i><\/a>\u201d by National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) rilasciata con licenza <\/span><\/i>CC BY<\/span><\/i><\/a>.<\/span><\/i><\/pre>\n
Con i casi di COVID-19 che hanno superato rapidamente i 200.000 casi a livello globale, \u00e8 necessario ed urgente che l\u2019intera comunit\u00e0 scientifica lavori insieme al personale sanitario di tutto il mondo per trovare e rendere disponibili trattamenti e vaccini.<\/span>
\n<\/span>Il 13 marzo scorso, i consulenti scientifici governativi di 12 paesi hanno pubblicato una <\/span>lettera aperta<\/span><\/a> chiedendo agli editori di rendere accessibili i lavori e i dati della ricerca scientifica sul COVID-19. \u201cData l\u2019urgenza\u201d, si dice nella lettera, \u201c\u00e8 particolarmente importante che gli scienziati e i cittadini possano accedere ai risultati della ricerca il prima possibile\u201d. Inoltre, i materiali educativi messi a disposizione da organizzazioni intergovernative come l\u2019OMS, dovrebbero essere disponibili senza restrizioni: tutto ci\u00f2 non solo \u00e8 necessario rispetto all\u2019emergenza in corso ma \u00e8 anche perfettamente coerente con la missione pubblicistica degli enti citati.<\/span><\/p>\n
Prima che questa lettera aperta fosse pubblicata, molti scienziati avevano gi\u00e0 iniziato a rendere accessibili il proprio lavoro e i dati utilizzando piattaforme come <\/span>bioRxiv<\/span><\/a>, <\/span>ArXiv <\/span><\/a>e <\/span>Gisaid<\/span><\/a>. La scorsa settimana, oltre 32.000 persone hanno firmato una <\/span>petizione <\/span><\/a>per “sbloccare la ricerca sul coronavirus” promossa dall’organizzazione no profit Free Read. In risposta, <\/span>editori <\/span><\/a>come Elsevier, Oxford University Press, Springer Nature e The Lancet hanno iniziato a rimuovere i <\/span>hanno iniziato a rimuovere le richieste di pagamento per consentire l’accesso agli articoli correlati al COVID19<\/span>. Anche i media di tutto il mondo, tra cui il New York Times, Bloomberg, The Atlantic, Clarin, Publico, Globo e Folha, stanno rimuovendo <\/span>le richieste di pagamento <\/span>dai propri contenuti riguardanti il COVID-19. Singoli scienziati, in collaborazione con i media, hanno persino iniziato a rilasciare con licenze aperte grafici informativi che spiegano concetti scientifici complessi. Ad esempio, questa <\/span>GIF <\/span><\/a>dell’esperta di malattie infettive Dr. Siouxsie Wiles che illustra come possiamo “appiattire la curva”, \u00e8 stata rilasciata con una licenza Creative Commons Attribution Sharealike (<\/span>CC BY-SA 4.0<\/span><\/a>).<\/span><\/p>\n
\"\"<\/p>\n
\u201cFlattening the curve\u201d by Siouxsie Wiles and Toby Morris rilasciato con licenza <\/span><\/i>CC BY-SA<\/span><\/i><\/a>.<\/span><\/i><\/pre>\n
<\/span>Molti sostenitori dell\u2019open access hanno accolto positivamente questi sforzi in favore dell\u2019apertura della ricerca scientifica sul COVID-19, sottolineando per\u00f2 questo approccio avrebbe dovuto essere portato avanti gi\u00e0 da molto tempo. Michael Eisen, biologo della UC Berkley e redattore della rivista scientifica ad accesso aperto <\/span>eLife<\/span><\/a>, ha <\/span>dichiarato <\/span><\/a>su WIRED: \u201cQuesto approccio dovrebbe essere quello previsto in relazione a tutta la materia scientifica, non solo per quanto attiene al COVID-19, gi\u00e0 da 25 anni a questa parte. Ma sono felice di vedere che ora stia finalmente succedendo\u201d.<\/span><\/p>\n
Sul suo sito web, Plan S <\/span>sostiene <\/span><\/a>che <\/span>le richieste di pagamento <\/span>limitano una “notevole quantit\u00e0 di risultati della ricerca per una grande parte della comunit\u00e0 scientifica e della societ\u00e0 nel suo insieme”. Questo, a sua volta, “ostacola la macchina scientifica dalla base e ne limita la diffusione dei risultati nella societ\u00e0”. Ad esempio, i ricercatori che hanno <\/span>esaminato <\/span><\/a>l’epidemia di Ebola del 2014 nell’Africa occidentale hanno scoperto che l’accesso alle conoscenze vitali sul virus e sui fattori di rischio prima dell’epidemia \u00e8 stato inibito dalle richieste di pagamento degli editori. Hanno scritto: “Sebbene l’accesso alla conoscenza di per s\u00e9 non avrebbe prevenuto o evitato l’epidemia di Ebola, se il personale sanitario fosse stato meglio informato avrebbe potuto adottare misure preventive tempestive ed essere maggiormente attrezzato per mitigare i rischi durante e dopo l’epidemia”.<\/span><\/p>\n
Ora \u00e8 il momento di implementare e migliorare le politiche di open access<\/b><\/h3>\n
Per questi motivi, Creative Commons (CC) ha sollecitato l\u2019adozione di politiche di open access da parte di organizzazioni e governi come nel caso della UK Reasearch and Innovation (UKRI). CC sta redigendo relazioni e commenti sul <\/span>processo di consultazione<\/span><\/a> dell\u2019UKRI relativo all\u2019implementazione delle politiche di open access e presto condivider\u00e0 materiali simili anche in risposta alla <\/span>richiesta del U.S. Federal Register<\/span><\/a> in materia di Open Access riguardante pubblicazioni, dati, and Code Resulting From Federally Funded Research.<\/span><\/p>\n
Le licenze CC sono diventate lo standard internazionale nel campo delle licenze aperte e dopo gli sforzi sostenuti\u00a0 da Creative Commons per la creazione, adozione ed attuazione di politiche di open access da parte di governi ed istituzioni, continuiamo a sostenere con forza la necessit\u00e0 di questo tipo di politiche a beneficio di ricercatori, industria e cittadini in generale. Ci\u00f2 include la messa a disposizione per il pi\u00f9 ampio riutilizzo anche di tutte le informazioni finanziate da organizzazioni internazionali e governi nazionali. CC, inoltre, si impegna a chiarire come pu\u00f2 essere applicata la disciplina del fair use in queste circostanze eccezionali, cos\u00ec come la \u201c<\/span>Dichiarazione pubblica degli specialisti del Copyright nelle biblioteche: Fair use & ricerca e insegnamento da remoto in tempi di emergenza<\/span><\/a>\u201d. Documento pubblicato di recente da un gruppo di esperti bibliotecari del copyright provenienti da college e universit\u00e0 degli Stati Uniti, incluso il Massachusetts Institute of Technology.<\/span><\/p>\n
<\/span>Grazie ai membri e alla comunit\u00e0 CC di Uruguay e Brasile, questo articolo \u00e8 stato tradotto in <\/span><\/i>spagnolo <\/span><\/i><\/a>e <\/span><\/i>portoghese<\/span><\/i><\/a>.<\/span><\/i><\/p>\n
Per ulteriori indicazioni sull\u2019implementazione di politiche di open access e sull\u2019utilizzo del CC License Suite, contattaci all\u2019indirizzo e-mail: <\/b>info@creativecommons.org<\/b><\/a> – siamo qui per aiutarti.\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
<\/b>\ud83d\udc4b<\/span>Blocca la diffusione di COVID-19 seguendo questi passaggi indicati dall’OMS, incluso lavarti le mani per almeno 20 secondi e mantenere la distanza sociale.<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Immagine di Rafabollas rilasciata con licenza CC BY SA 4.0 Fonte Wikipedia Il presente articolo \u00e8 la traduzione, a cura del Capitolo italiano CC, dell\u2019articolo \u201cNow is the Time for Open Access Policies – Here\u2019s why\u201d pubblicato sul sito www.creativecommons.org il 19 marzo 2020. ADESSO E\u2019 IL MOMENTO GIUSTO PER IMPLEMENTARE POLITICHE DI OPEN ACCESS … Read More “Adesso \u00e8 il momento giusto per implementare politiche di open access – ecco perch\u00e9!”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1106,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1031"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1085,"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1031\/revisions\/1085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecommons.it\/chapterIT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}