<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    @raffaella<br>
    grazie per le chiarificazioni, la riscrivo con maggiore
    consapevolezza. <br>
    Sono d'accordo sul tono più colloquiale e aggiungerò un paragrafo in
    qui spiego l'obbiettivo del mio progetto e la potenziale relazione
    che questo ha con il loro dossier.<br>
    <br>
    @nag<br>
    l'immagine è il risultato della composizione invertita di alcuni
    frame di un video della demolizione di una Vela (all'interno di un
    documentario che parla Scampia). Il video l'ho preso da <a
      href="http://www.felicepignataro.org/felice/">qui</a> ed ha questa
    licenza <small><span style="display: inline;">"Attribution-NonCommercial-ShareAlike
        3.0 Unported</span> (<span style="display: inline;">CC BY-NC-SA
        3.0</span>)
      "<big> ...non oso immaginare che "tarantelle" possano uscire fuori
        dal modo in cui l'ho utilizzato! <br>
        In realtà credo di aver rispettato tutti i punti. Ho dei dubbi
        su l'attribuzione</big></small><span id="attribution-container">:<br>
      <small>"Devi attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati
        dall'autore o da chi ti ha dato l'opera in licenza e in modo
        tale da non suggerire che essi avallino te o il modo in cui tu
        usi l'opera."</small></span><br>
    In un post all'interno del sito ho riproposto il video per intero
    specificando la paternità. Per l'immagine mi sembra eccessivo
    scrivere da dove ho preso i frame. <br>
    Non so. Se mi devo preoccupare anche di questa cosa...c'è da
    impazzirci!<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    Il 18/04/11 08.14, Raffaella Traniello ha scritto:
    <blockquote cite="mid:4DABD6DD.806@g-raffa.eu" type="cite">Per
      rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a
      tutti' o 'Rispondi alla lista';
      <br>
      con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore
      del messaggio.
      <br>
-------------------------------------------------------------------
      <br>
      <br>
      <br>
      Ciao Cesare!
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">oggetto: "omissione di credito nell'ultimo
        numero della rivista
        <br>
        Ananke"
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Si tratta secondo me di violazione del diritto d'autore e della
      licenza CC.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">coperta da licenza Creative Commons
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Più che "coperta da" direi "pubblicata con".
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">una scarsa conoscenza della tipologia di
        licenza che potregge
        <br>
        l'immagine che è stata pubblicata.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      E' il diritto d'autore che protegge l'immagine, la licenza al
      contrario
      <br>
      ne limita la protezione.
      <br>
      <br>
      Direi quindi "una scarsa conoscenza del diritto d'autore e della
      licenze
      <br>
      Creative Commons con la quale ho pubblicato l'immagine"
      <br>
      <br>
       In breve, la licenza
      <br>
      <blockquote type="cite"><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/it/"><http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/it/></a>
        che tutela la mia
        <br>
        opera
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Di nuovo: "con la quale ho pubblicato la mia opera"
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">ne permette il suo libero e gratuito
        utilizzo a due sole ma
        <br>
        importanti condizioni: *a) attribuire la paternità dell'opera*
        *b)
        <br>
        non è utilizzabile per fini commerciali* Entrambe le condizioni
        per
        <br>
        la pubblicazione dell'opera sono state violate (ovvero manca
        <br>
        l'attribuzione e la rivista ha un prezzo).
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Corretto.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">Inoltre all'interno della rivista leggo
        "tutti i diritti riservati:
        <br>
        nessuna parte può essere riprodotta senza il consenso della Casa
        <br>
        editrice", ovvero vi siete appropriati di un'opera senza il
        consenso
        <br>
        dell'autore.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      La licenza CC BY-NC non pone limiti di questo tipo. Se avessi
      voluto che le opere derivate continuassero ad avere la licenza CC
      avresti dovuto usare la clausola SA. In questo caso secondo me la
      rivista non ha violato la licenza.
      <br>
      <br>
      La tua immagine continua ad essere riproducibile perchè è
      pubblicata sul tuo sito. Una volta che viene data la corretta
      attribuzione con collegamento al sito, il permesso di copia è
      garantito.
      <br>
      Meglio ancora sarebbe se oltre all'attribuzione ed al sito venisse
      segnalata la licenza CC.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">Per rimediare a questa spiacevole mancanza
        di attenzione *(a)* mi
        <br>
        piacerebbe trovare, nel prossimo numero della rivista, una
        correzione
        <br>
        che chiarisca la fonte di tale immagine, ovvero il sito internet
        <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.progettoscampia.net">www.progettoscampia.net</a>. Dato che la mia immagine, all'interno
        della
        <br>
        rivista, è finita sul mercato *(b)* credo di avere diritto alla
        <br>
        stessa retribuzione di cui beneficiano gli autori delle altre
        <br>
        fotografie e immagini presenti su Ananke.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Corretto.
      <br>
      <br>
      Capisci ora perchè ritengo che la scorrettezza sia stata fatta
      inconsapevolmente? Ti accorgi di quanto siano sconosciuti nel
      dettaglio diritto d'autore e CC?
      <br>
      <br>
      Un altro suggerimento:
      <br>
      visto che stai parlando da persona a persona, senza avvocati,
      fossi in te renderei un po' più "umano" il testo, magari dando la
      tua opinione culturale sulla rivista Ananke e sottolineando che è
      comunque un onore essere presenti sulla rivista (se è così).
      Aggiungerei insomma anche la componente dei contenuti culturali.
      <br>
      In fondo il diritto d'autore è nato per promuovere la diffusione
      di contenuti, non per arricchire gli autori!
      <br>
      <br>
      Mi raccomando, tienici aggiornati sugli sviluppi della vicenda.
      <br>
      <br>
      In bocca al lupo!
      <br>
      Raffaella
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      Questa e' la lista community (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:community@creativecommons.it">community@creativecommons.it</a>)
      <br>
      Per informazioni su questa lista visitate
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community">https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community</a>
      <br>
      Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons
      Italia sono elencate qui: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://creativecommons.it/Liste">http://creativecommons.it/Liste</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>