<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>
<br><br>penso che questo sia il finale veramente.. che mi si contesti addirittura i contratti che abbiamo in archivio mi pare un pò esagerato. poi sicuramente in Fox saranno un attimo più  capaci di te di vedere se abbiamo le carte in regola per vendere o meno... mah...</div>
</div></div></blockquote><div><br><br>Per la FOX voi siete i proprietari o controllori ("owner and not controller" è una tua invenzione: non è scritto nel contratto con la FOX, che successivamente parla anzi di "owner AND controller") del 100% del copyright e avete ceduto dei diritti che non possono più tornare in capo all'artista.<br>
Young non può decidere domani di togliere la sua traccia dal film.<br>Certamente non gli conviene farlo, ma anche se volesse farlo non potrebbe.<br>A questo serve la garanzia in questione.<br><br>FOX vuole che il Licensor abbia diritti esclusivi (100%), mentre voi sul vostro sito dite di non avere diritti esclusivi. E' una contraddizione che nemmeno sul blog sei stato in grado di spiegare se non cambiando discorso e dicendo che Young i suoi compensi li avrebbe ricevuti.<br>
<br>FOX vuole che il licensor garantisca di avere diritti esclusivi perché non vuole trovarsi domani a pagare altri per utilizzare la musica nel film.<br>FOX potrà sempre utilizzare la musica nel Film perché voi avete ceduto loro questo diritto che voi detenevate in esclusiva (100%).<br>
A riprova di questo il fatto che YOUNG NON PUO' RIPRENDERSELO.<br><br>Quindi non vedo proprio come tu possa parlare di ritorno di tutti i diritti in capo all'artista dopo la risoluzione del contratto.<br>Davvero fuorviante.<br>
<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> Io ho un contratto firmato del 29 aprile. </div>
</div></div></blockquote><div><br>Sì anche questo, non capisco allora il senso della tua precisazione ("non puoi avere visto il contratto) se il contratto finale è dello stesso giorno ed ha lo stesso testo.<br><br> <br>
<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br>ad ogni modo 29 aprile o poco dopo la sostanza non cambia </div>
</div></div></blockquote><div><br><br>Se non cambia la sostanza non capisco il senso della tua precisazione di allora.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>e sinceramente avresto dovuto almeno ammettere questo. </div></div></div></blockquote><div><br>Forse avresti dovuto tu evitare di dire che questo non è il contratto definitivo se invece lo è.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>ovviamente non c'entra nulla con la revocabilità delle cc. o meglio rientre dentro un discorso più generale che però ho già fatto nelle precendenti 50email...</div>
</div></div></blockquote></div><br><br>Molta banda sprecata, certamente. :))<br><br><br>Saluti,<br>Riccardo<br></div>