<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 10 ottobre 2008 19.30, Davide d'Atri <span dir="ltr"><<a href="mailto:davide@beatpick.com">davide@beatpick.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr">rimango un pò costernato.... abbiamo detto che le cc sono irrevocabili. non ci piove.  che tu concluda cosi non mi pare molto significativo. stiamo parlando di beatpick penso e dei poteri che beatpick ha quando l'artista termina il contratto.</div>
</blockquote><div><br>Sì, credo di sapere di cosa stiamo parlando.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">
<br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="Ih2E3d"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><div><br><br></div>1. l'artista già distribuiva in cc quindi è licenziante anche lui prima ancora di beatpick.</div>

</blockquote><div dir="ltr"><br>Non è rilevante.</div></div></div></div></blockquote><div><br>come non è rilevante? se già accettava la filosofia cc. perchè dovrebbe poi avere problemi che beatpick continui questo tipo di distribuzione. mi pare coerente. </div>
</div></div></blockquote><div><br><br>Ad esempio perché ci sono 6 filosofie CC diverse.<br>E poi perché forse vorrebbe essere soltanto lui il licenziante una volta terminato il rapporto.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br> <br></div><div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br>3. anche nel caso che qualcuno trovasse un mp3 dopo anni... come risale a beatpick? </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


</blockquote><div><br>Ah beh...Davide, se ragioni così il problema non si pone. :)))</div></div></div></blockquote></div><div><br>certo che va preso in considerazione. voi dite che beatpick continua ad avere potere su questi brani. è importante analizzare quindi questioni pratiche.  </div>
</div></div></blockquote><div><br>Praticamente, se fai così, tu agisci in modo scorretto.<br>Io licenziatario ho fatto affidamento sul fatto che tu, ad esempio, mi davi la possibilità di modificare le canzoni.<br>Oggi, invece, mi ritrovo con un artista che distribuisce con cc-by-nc-nd e che mi accusa di utilizzo illegittimo. Tanto per fare un esempio.<br>
<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br>
</div><div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


<div dir="ltr"><br>4. e se anche risalisse a beatpick, mettiamo che ci chiedesse una licenza per utilizzo commerciale. potremmo noi vendergliela? no. quindi? </div></blockquote><div><br>Se deve chiedere il permesso a voi e non ve lo chiede per qualsiasi motivo (magari proprio perché non sa che deve chiedervelo) commette comunque un illecito.</div>

</div></div></blockquote></div><div><br>il punto è proprio questo. non deve chiedere il permesso a noi. e non sta scritto da nessuna parte. in quanto ci potrebbero essere lo stesso brano addirittura licenziato in 10 modi differenti. quindi conta dove lui trova questo brano e come viene ricondotto al proprietario del brano. e se anche venisse da noi e ci chiedesse l'utilizzo commerciale. noi dovremmo dire... "scusa.non ti possiamo autorizzare in quanto devi chiedere all'artista che è proprietario del copyright" ragazzi le licenze cc si applicano sul copyright e non sono un'alternativa. </div>
</div></div></blockquote><div><br>Il licenziante _è_ il detentore o codetentore del copyright, altrimenti non può licenziare sotto CC.<br><br>Se gli aventi diritto sono 2 e utilizzano 2 licenze diverse devono essere rispettate entrambe le licenze e queste devono essere compatibili tra loro.<br>
Se invece c'è un solo avente diritto che rilascia una stessa opera sotto varie licenze puoi utilizzare anche una sola licenza.<br>ABC del licensing.<br><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br>
<br><br> </div><div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><br>
5. certamente potrebbe utilizzare la musica per scopo non commerciale. ma non dovrebbe certo chiedere il permesso a noi. la licenza gli da i permessi necessari.</div></blockquote><div><br>Sì ma se invece la utilizza a scopo commerciale perchè conosce solo la cc-by dell'artista?<br>


Commette un illecito.<br>E se lui non sa che per utilizzare la musica deve essere licenziatario di BeatPick e la utilizza per qualsiasi scopo (anche quelli consentiti dalla stessa licenza di BeatPick!) commette un illecito comunque.</div>

</div></div></blockquote></div><div><br>il brano è licenziato in sharelike, attribution, non commercial.  o lui riconduce il brano a questa licenza o se non la riconduce allora troverà il proprietario del brano. in entrambi i casi non cerca beatpick. o no?</div>
</div></div></blockquote><div><br><br>Sì ritorna al discorso precedente del comportamento scorretto. Vedi sopra.<br> </div></div>Saluti,<br>Riccardo<br></div>