Chiariamo subito, il virgolettato è di Galli non suo. E non era certo mia intenzione metterle in bocca cose che non ha detto. Quindi se mi sono espresso male le chiedo scusa due, tre, quattro, centro volte, non c'è problema.

<br><br>Il suo virgolettato è, invece, è questo qui:<br><em><span style="font-style: italic;">"</span>Le licenze sono uno strumento serio e vanno rispettate in tutti i casi.<br></em><em>Sono licenze di diritto d'autore standardizzate che consentono una

più semplice diffusione di contenuti, secondo il principio 'alcuni

diritti riservati'."<br></em><em></em><br>Questo è stato il suo *commento* alla vicenda.<br><br>Allora, se lei *commenta* la vicenda dicendo che <em><span style="font-style: italic;">"</span>Le licenze sono uno strumento serio e vanno rispettate in tutti i casi.", 

secondo lei, chi legge le sue parole all'interno di questo articolo: <a href="http://www.radioradicale.it/node/1679411">http://www.radioradicale.it/node/1679411</a> come le interpreta? Pensa che lei ha detto una banalità senza entrare nel merito della vicenda - come lei asserisce - oppure pensa che lei sta dalla parte di chi, nel caso specifico, ha mandato la diffida per il rispetto delle licenze?

<br><br><br>cb<br><br><br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">Il 21/11/06, <b class="gmail_sendername">J. C. De Martin</b> <<a href="mailto:demartin@polito.it">demartin@polito.it</a>> ha scritto:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Allora, sig. Benetti, ricominciamo dall'inizio.<br><br>Nel suo primo messaggio mi attribuisce parole virgolettate<br>che non ho mai scritto ne' pronunciato.<br><br>Cominci a riconoscerlo in lista, chiedendo cortesemente<br>

scusa, e poi vedremo se ci saranno le condizioni per riprendere una civile discussione. cordiali saluti, juan carlos de martin clubmores clubmores wrote: > Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.

<br>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.<br>> -----------------------------------------------<br>><br>> ------------------------------------------------------------------------

<br>><br>><br>><br>> Il 21/11/06, *J. C. De Martin* <<a href="mailto:demartin@polito.it">demartin@polito.it</a><br>> <mailto:<a href="mailto:demartin@polito.it">demartin@polito.it</a>>> ha scritto:

<br>><br>>     Buongiorno Clubmores,<br>><br>><br>> Mi chiamo Claudio Benetti (mi firmo e mi sono firmato CB).<br>><br>><br>><br>>     In merito alla questione del filmato di "casa pannella",

<br>>     si rilegga le mie dichiarazioni, che non entrano affatto nel<br>>     merito nella<br>>     vicenda, ma riaffermano quanto dovrebbe essere ovvio a chiunque.<br>><br>><br>> Se lei non è entrato nel merito della vicenda, perché i radicali hanno

<br>> scritto che lei l'ha commentata ribadendo il rispetto delle licenze?<br>> Vuole dirmi che questo commentare la vicenda ribadendo che le licenze<br>> devono essere rispettate non entra nel merito della questione? Le pare

<br>> una posizione neutrale?<br>> A me no. E Galli ha usato le sue parole proprio per rafforzare la<br>> posizione di chi ha inviato la diffida.<br>><br>><br>><br>>      l'avv. De Angelis, che ci fa' l'onore di far parte del gruppo

<br>>     di lavoro CC Italia, ha tutto il diritto di intervenire ed operare<br>>     a titolo personale, come e' successo in questo caso.<br>><br>><br>> A titolo personale, certo. Però con tutti gli avvocati che potevano

<br>> intervenire a titolo personale è intervenuto proprio un avvocato che<br>> lavora con creative commons italia. Che combinazione.<br>> E, che combinazione, l'avvocato ha dato ragione a Galli. E, che<br>> combinazione, Galli è subito andato a sventolare l'intervista ai 4

<br>> venti per dire che aveva ragione lui. Sembra proprio tutto molto casuale.<br>><br>><br>>     In conclusione, parliamo di radicali perche' tale partito ha deciso<br>>     di prestare particolare attenzione a CC,

<br>>     sia partecipando agli incontri, sia rilasciando l'archivio della<br>>     Radio.<br>><br>><br>> Un conto e parlare dei radicali, altra cosa è curarne gli interessi.<br>><br>><br>>     Al loro posto (o insieme a loro) poteva esserci chiunque altro,

>     in un regime, per quello che ci riguarda, di totale >     equidistanza e neutralita'. > > > > La neutralità si dimostra con i fatti non con le parole e i fatti > dicono altro.

<br>> Se volevate essere neutrali, visto che è una parte che vi ha tirato in<br>> ballo, dovevate mettere i puntini sulle i e premettere che non era<br>> vostra intenzione entrare nel merito della questione.<br>> Invece chiunque abbia letto o sentito le vostre parole ha capito che

<br>> voi stavate dando ragione a Galli (perché questo avete fatto). E l'ha<br>> capito anche Galli: che vi ha chiamato proprio per questo.<br>> Poi, se adesso volete far credere (non so a chi, non certo a me, che

> sono una persona normalmente intelligente) che i vostri interventi > sono stati neutrali, siete liberissimi di farlo. > Ma basta andare un minuto sul sito dei radicali per capire questa > neutralità dove inizia e dove finisce.

<br>><br>><br>> cb<br>><br>><br>><br>>     cordiali saluti,<br>><br>>     juan carlos de martin<br>><br>>     juan carlos de martin<br>>     creative commons italia - lead<br>>     politecnico di torino

<br>><br>><br>>     clubmores clubmores wrote:<br>>     > Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi<br>>     a tutti' o 'Rispondi alla lista'.<br>>     > Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore

<br>>     del messaggio.<br>>     > -----------------------------------------------<br>>     ><br>>     ><br>>     ------------------------------------------------------------------------<br>>     >

<br>>     > Secondo me creative commons italia è politicizzata perché *di<br>>     fatto* si è prestata a favorire gli interessi di una parte politica,<br>>     > altro che rispetto della licenza!<br>>     > Non ho mai capito perché alle riunioni nazionali di creative

<br>>     commons italia i radicali fossero sempre presenti: il primo anno<br>>     Cappato,<br>>     > il secondo anno Diego Galli, ah già, Diego Galli, il<br>>     responsabile di<br>>     > <a href="http://radioradicale.it">

radioradicale.it</a> <<a href="http://radioradicale.it">http://radioradicale.it</a>><br>>     <<a href="http://radioradicale.it">http://radioradicale.it</a>>, che prima chiama Juan Carlos De Martin a<br>>     > dichiarare che "le loro interpretazioni sono corrette" e poi

<br>>     chiama l'avv. Deborah De Angelis (senza dire che fa parte di creative<br>>     > commons italia: quindi la fa passare come una esperta super<br>>     partes) a ribadire che è radio radicale ha ragione e il blogger ha

<br>>     torto.<br>>     > Poi quando su punto informatico (vedi articolo del prof.<br>>     Rossato), sui blogs ecc. incomincia ad emergere un'altra verità<br>>     (anche e soprattutto legale:<br>>     > perché - come dice daw - *le licenze non sono la costituzione* e

<br>>     il diritto di satira è garantito dalla costituzione, non dalle<br>>     licenze creative commons) ci si trincera dietro al silenzio.<br>>     > Invece dovreste parlare (qualcuno ha giustamente fatto notare

<br>>     che avete trovato il tempo per parlare su radio radicale ma non<br>>     per parlare qui) e dovreste spiegare perché *di fatto* vi siete<br>>     > prestati a reggere le ridicole giustificazioni di chi ha mandato

<br>>     la diffida.<br>>     ><br>>     > cb<br>>     ><br>>     ------------------------------------------------------------------------<br>>     ><br>>     > _______________________________________________

<br>>     > Questa è la lista Community (<a href="mailto:Community@creativecommons.it">Community@creativecommons.it</a><br>>     <mailto:<a href="mailto:Community@creativecommons.it">Community@creativecommons.it

</a>>)<br>>     > Per informazioni su questa lista visitate<br>>     > <a href="http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community">http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community</a><br>>     >

<br>><br>><br>>     --<br>><br>>     prof. juan carlos de martin<br>>     -------------------------------------------<br>>     politecnico di torino<br>>     dipartimento di automatica e informatica

<br>>     corso duca degli abruzzi, 24<br>>     10129 torino - italy<br>>     tel: +39-011-090-7065<br>>     fax: +39-011-090-7099<br>>     email: <a href="mailto:demartin@polito.it">demartin@polito.it</a> <mailto:

<a href="mailto:demartin@polito.it">demartin@polito.it</a>><br>>     <a href="http://demartin.polito.it">http://demartin.polito.it</a> <<a href="http://demartin.polito.it">http://demartin.polito.it</a>><br>>

<br>><br>><br>><br>> ------------------------------------------------------------------------<br>><br>> _______________________________________________<br>> Questa è la lista Community (<a href="mailto:Community@creativecommons.it">

Community@creativecommons.it</a>)<br>> Per informazioni su questa lista visitate<br>> <a href="http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community">http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community</a><br>><br>

<br><br>--<br><br>prof. juan carlos de martin<br>-------------------------------------------<br>politecnico di torino<br>dipartimento di automatica e informatica<br>corso duca degli abruzzi, 24<br>10129 torino - italy<br>

tel: +39-011-090-7065<br>fax: +39-011-090-7099<br>email: <a href="mailto:demartin@polito.it">demartin@polito.it</a><br><a href="http://demartin.polito.it">http://demartin.polito.it</a><br><br><br><br></blockquote></div><br>