<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Nicola A. Grossi wrote:
<blockquote cite="mid442ACD2B.4050409@larivoluzione.it" type="cite">(...)<br>
La LDA le definisce proprio "misure tecnologiche di protezione", non
certamente "misure tecnologiche di gestione"... e a questo servono: a
*proteggere*, non a *gestire*.
<br>
<br>
Per altro "management" significa "controllo" e chi è che controlla se
non una "guardia" a difesa di una proprietà?
<br>
</blockquote>
per questioni di tempo purtroppo non ho modo leggere tutto il thread e
me ne scuso<br>
<br>
rispondo solo alla questione terminologica:<br>
management significa letteralmente "direzione, gestione,
amministrazione"<br>
<br>
a testimonianza del fatto che, come universalmente noto, i DRM nascono
neutrali, ed hanno lo scopo di gestire l'applicazione dei diritti che
l'autore può e vuole esercitare sulla sua creazione.<br>
<br>
non a caso, quando se ne vuole evidenziare l'uso distorto, l'acronimo
viene letto non più come Digital Rights Management, ma come Digital
Restrictions Management<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid442ACD2B.4050409@larivoluzione.it" type="cite">La
distinzione tra Protection e Management è una bufala: si controlla per
proteggere, non per gestire.
<br>
<br>
Comunque, ognuno la pensi come gli pare: l'importante è che ci sia
un'informazione chiara e onesta su questo tema.
<br>
Certamente ci sono forti interessi a confondere le acque, ma credo che
i portatori di tali interessi siano spesso palloni gonfiati
<br>
destinati a sgonfiarsi non appena viene posta loro una domanda
concreta. Quindi, sono ottimista.
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Tra l'altro è solo per queste misure che vale
la sanzione penale nel caso si tenti anche solo di rimuoverle. Per
misure che si limitino a controllare l'uso e al contempo non siano
misure tecnologiche di protezione *efficaci* non vale il divieto di
rimozione, per cui se sono aperte, se non hanno l'obiettivo di limitare
o altrimenti controllare l'accesso, e soprattutto se sono disattivabili
a piacere -nel senso di assenza di vincoli sia tecnologici che
giuridici!!- il discorso cambia. Ma allora stiamo ancora parlando di
DRM?
<br>
<br>
</blockquote>
Certo che stiamo ancora parlando di DRM, e precisamente stiamo parlando
di DRM(inchiata). :-D
<br>
<br>
<br>
Saluti,
<br>
n.a.g.
<br>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Community mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Community@creativecommons.it">Community@creativecommons.it</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community">http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Donatella Solda
Dip. di Diritto Privato
Università degli Studi di Bari
c.so Italia 23 - 70121
tel. 0039 080 571 7847
0048 22 389 6332
fax. 0039 080 571 7793</pre>
</body>
</html>